Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/620 Esas
KARAR NO : 2019/1236
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2016
KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan … A.Ş ve … ile müvekkilinin babası arasında 20/10/2005 tarihli ” Satış Sözleşmesi” imzalandığını, kat irtifakı kurulmadan satış sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme nedeniyle verilecek dairenin belirlendiğini, tapu devrinin tamamlanması neticesinde müvekkilinin babasından kalan hisselerinin davalı … devredilmesine karar verildiğini, tapusunu devralan müvekkilinin teminat amaçlı devraldığı hisselerinin devri için muhatap bulamadığını, bu süreçte davalı kooperatifin müvekkiline 36.642,00 TL borçlu olduğunu belirtilen 12/10/2015 tarihli bir yazıyı müvekkiline faksladığını, bunun üzerine müvekkilinin yasal haklarını savunmak için huzurdaki davanın açılarak müvekkilinin 134 nolu üyelik kaydı ile ilgili olarak … ‘a borçlu olmadığının tespitini, üyelik kaydının iptalini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Davacı taraf dava dilekçesi ile; 134 nolu üyelik kaydı ile ilgili olarak … ‘a borçlu olmadığının tespitini, üyelik kaydının iptalini talep etmiş olmakla;
HMK’nın 14/2 maddesine göre “Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.”
Bu doğrultuda hali hazırda kooperatif üyesi olan davacı ortak tarafından, davalılardan birisi kooperatif olup, davanın esası da üyelik kaydının iptali ve bu üyelik dolayısıyla borçlu olunmadığının tespitine dair kooperatife karşı açılmış bir davadır. HMK 14/2 maddesindeki kesin yetki kuralı gereği davalı …adresinin Zonguldak olduğu da gözününe alınarak mahkememizin yetkisizliği üzerine dosyanın HMK’nın 20 maddesinde belirtilen yasal süreler içerisinde yapılacak başvuru üzerine dosyanın yetkili Zonguldak Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) ‘ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-HMK 115/1, 114/1-ç ve 14/2 maddeleri gereği mahkememizin yetkisizliğine,
2-HMK’nın 20 maddesinde belirtilen yasal süreler içerisinde yapılacak başvuru üzerine dosyanın yetkili Zonguldak Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) ‘ne gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereği yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
4-Tarafların 2 haftalık hak düşürücü süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat etmemeleri halinde yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸
Hakim …
¸