Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/231 Esas
KARAR NO : 2020/316

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/02/2016
KARAR TARİHİ : 10/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.12.2007 tarihinde sürücü…’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araçla seyir halinde iken…’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı otomobiliyle çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili …’in … plakalı araçta yolcu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralanarak sakat kaldığını, … Hastanesi’nden verilen 13.05.2009 tarihli raporu ile %20 özürlü sağlık raporunun verildiğini, kazaya karışan … plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçenin güvence aldığı riskin gerçekleştiğini ve davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, davalı sigortalıya müracaat neticesinde kısmi tazminatın alındığını, ancak yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkilin kalıcı iş gücü kaybından dolayı 100,00 TL maddi ve 100,00 TL manevi tazminatın davalıya başvuru tarihin müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zaman aşımına uğradığınından davanın usulden reddinin gerektiğini, sigorta şirketlerinin geçici iş göremezlik ile hastane ve tedavi giderlerinden mesul olmadığını, davacının kusur durumu ve maluliyetinin tespit edildikten sonra zararın olup olmadığı ile miktarı hususunda rapor alınmak suretiyle tespit yapılması gerektiğini, müvekkili tarafça yapılan ödemelerin tahsilattan düşülmesi ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davacının trafik kazası nedeniyle meydana gelen sürekli/kalıcı iş gücü kaybı, geciçi iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle maddi ve manevi Tazminat davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller bilgi ve belgeler dosyaya celp edilmiş, ATK’dan rapor alınmıştır. Davalı vekilinin ödemelere ilişkin beyanda bulunduğu, ödeme dekontlarını dosyaya sunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin istifa dilekçesi sunduğu, davacı asile 08/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafça mahkememizin 25/11/2019 tarihli duruşmasının takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile geri kalan 25,20 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400,00 TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza