Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/174 Esas
KARAR NO : 2018/18
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar
Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/02/2016
KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 02/01/2015 tarihli trafik kazasında …plaka sayılı araç ile … plaka sayılı aracın çarpıştığını, müvekkilinin … plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu ve …plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve sol dizinden ameliyet geçirdiğini belirterek davanın kabulü ile ilk aşamad 1.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada …plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 28/05/2014 – 28/05/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminatının kişi başına 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu ve sorumluluğunun da sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusurun tespiti için inceleme yapılması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin ise Adli Tıp incelemesi ile belirlenebileceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 sayılı HMK 313 vd maddelerinde düzenlenen sulh, görülmekte olan bir davada, karar kesinleşinceye kadar tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla yaptıkları sözleşme olup, davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
Tarafların sulh oldukları ve karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı dosya kapsamında yer alan beyanlarla sabit olduğundan sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 29,20-TL peşin harcın mahsubu ile eksik 6,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
Hakim …