Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
STANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1236 Esas
KARAR NO : 2018/440

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2016
KARAR TARİHİ : 14/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davası ile müvekkili banka tarafından davalı … A.Ş.’ye kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmeyerek hesabın kat edildiği, ihtar keşide edildiğini, bu kez alacağın tahsili için …. 24. İcra Müd. … E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların takibe yönelik haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
Davalılara usulüne uygun tebligatların yapıldığı, cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.
İncelenen …. 24. İcra Müd. … E. sayılı takibinde borçlular aleyhine 922.981,00 TL üzerinden asıl alacak olmak üzere faiz ve ferileriyle toplam 1.013.676,76 TL üzerinden yapılan takibe borçlular tarafından süresinde tüm takibe itiraz edilmiştir.
Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, sözleşme, takip dosyası, ihtarlar, banka kayıtları, yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Dava taraflar arasındaki sözleşme gereği ödenmeyen bedelin tahsili için takibe itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller, ödemeler, temerrüt ve faiz değerlendirilerek davacının var ise alacağının belirlenmesi için uzman bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
İnceleme ile asıl kredi borçlusu şirkete 10.07.2012 tarihli 1.250.000,00 TL tutarlı kredi kullanımı sağlandığı, davalı şahısların bu sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu miktar üzerinden sözleşmeyi imzaladıkları, borcun ödenmesi üzerine banka tarafından hesabın kat edildiği, … 30. Noterliğinin … tarih … yevmiye no’lu ihtarnamesinin keşide edildiği, verilen süre ile borçluların 08.06.2016 tarihi itibari ile temerrüte düşürüldüğü belirlenmiştir.
Bu doğrultuda asıl alacak sözleşme hükümleri ve temerrüt faizi değerlendirilmiş, sözleşmedeki faiz oranları dikkate alınarak davacının var ise alacağının tespiti yönünde yapılan denetleme ile uygulanabilecek faiz oranının %72 oranına tekabül ettiği bankanın bu oranın altında %36.36 oranında talepte bulunduğu, asıl alacak miktarının 922.981,00 TL olarak kullandırılan kredi de tespit edildiği, faiz ve gider vergileri ve masraflarda dikkate alınarak davacının takip tarihi itibariyle alacak miktarının 1.009,238,14 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı sunulan deliller, izleme olanağı sağlayan bilirkişi raporu denetlenmiş, davacının talebinin bu doğrultuda kısmen kabulü ve dolayısıyla davalıların itirazlarının kısmen iptaline ve alacağın likit bulunduğu nedenle de %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalıların …. 24. İcra müdürlüğünün … sayılı takibe itirazlarının kısmen iptaline, takibin 1.009.238,14 TL üzerinden devamına, asıl alacak 922.981,00 TL’ye takip tarihinden itibaren %36.36 temerrüd faizi, %5 gider vergisi uygulanmasına, fazla talebin reddine,
2-%20 icra inkar tazminatı olan 201.847,63 TL’nin davalılardan tahsiline,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 68.941,06 TL karar harcından peşin alınan 17.311,07 TL’nin mahsubu ile geri kalan 51.629,99 TL bakiye harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı 13.081,19.-TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 13.023,91-TL nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 54.227,14 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda alenen ve usulen tefhim olundu. 31.05.2018

Başkan

Üye

Üye

Katip

HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /
68.941,06 TL İ.H 12.276,19 TL İlk masraf
17.311,07 TL P.H / 600,00 TL Bilirkişi ücreti
51.629,99 TL Bakiye harç 205,00 TL Tebligat gideri
13.081,19 TL