Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1144 Esas
KARAR NO : 2018/1037
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/11/2016
KARAR TARİHİ: 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 01/09/2015 imza tarihli, 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilen faturaları ödeyeceğini, davalının kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri… sıra numaralı, 06/09/2016 keşide tarihli, 19/09/2016 vade tarihli 602,48 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderildiğini, davalının anılan faturaya süresinde itiraz etmediğini, bunun üzerine İstanbul …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptalina ve takibin devamına, %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu ihtilaf; elektrik tedarik sözleşmesi gereği alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
Dosyamıza getirtilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 689,23 TL, Dosyamıza getirtilen İstanbul… İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.768,84 TL, Dosyamıza getirtilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 473,20 TL, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İddia, savunma, toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; davacı yanın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde davalı taraf ile olan ticari ilişkisini 120.03.308 no.lu alıcılar alt hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların bu hesabın borcuna, davalı yan tarafından davacı yana yapılan ödemenin ise bu hesabın alacağına kaydedildiği; İstanbul… icra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyasında takibe konu 19/09/2016 tarihli … no.lu 602,48 TL tutarlı faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup iş bu fatura bedelinin davalı yan tarafından ödenmediğinden 05/10/2016 tarihi itibariyle 128.01.533 no.lu şüpheli alacaklar hesabına aktarıldığı, İstanbul … icra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyasında takibe konu 20/07/2016 tarihli… no.lu 2.549,46 TL tutarlı ve 12/08/2016 tarihli … no.lu 574,39 TL tutarlı faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup iş bu faturaların davalı yan tarafından ödenmediğinden 03/10/2016 tarihi itibariyle 128.01.533 no.lu şüpheli alacaklar hesabına aktarıldığı, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında takibe konu 13/10/2016 tarihli … no.lu 419,69 TL tutarlı faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup iş bu fatura bedelinin davalı yan tarafından ödenmediğinden 18/10/2016 tarihi itibariyle … no.lu şüpheli alacaklar hesabına aktarıldığı, davacının İstanbul ….İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasında takibe konu faturadan dolayı 3.875,89 TL asıl, 465,10 TL %12 cezai şart, 421,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.762,98 TL, İstanbul 13. İcra Müdürlüğü 2016/29452 E. sayılı dosyasında takibe konu faturadan dolayı 602,48 TL asıl, 72,29 TL % 12 cezai şart, 14,26 TL işlemiş faiz olmak üzere 689,03 TL, İstanbul … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasında takibe konu faturadan dolayı 419,69 TL asıl, 50,36 TL %12 cezai şart, $ 3,10 TL işlemiş faiz olmak üzere 473,15 TL alacaklı olduğu, yönünde rapor sunulmuştur.
Taraflar arasında 01/09/2015 imza tarihli 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davacı tedarik şirketi tarafından davalıya elektrik satışı yapacağı ve davalının da kullanım miktarına göre davacı şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin “ödeme, garanti ve faturalama” başlıklı 4. Maddesinin 4.1 alt maddesinde “Tedarikçi tarafından fatura edilen elektrik enerjisi bedeli, tedarikçinin bildireceği banka hesabına işbu sözleşme hükümleri çerçevesinde düzenlenecek faturaların sözleşme hükümlerine uygun olarak ödenmesini düzenleyecek Doğrudan Borçlandırma Sistemi (DBS), OTS, havale ve EFT hükümleri kapsamında faturanın düzenlenme tarihinden itibaren beş iş günü içerisinde tedarikçinin belirteceği banka hesabına ödenecektir.”, 4.2 alt maddesinde “Fatura tutarını yukarıda belirtilen beş iş günü içinde ödemediği takdirde, tedarikçi ödenmeyen fatura tutarına aylık yüzde dört buçuk gecikme zammı bedelini hesaplayarak aboneden tahsil edecektir. Abonenin sözleşme hükümleri ve/veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın yüzde on ikisi hukuki icra ceza bedeli olarak talep edilecektir.” hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda takibe konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği tespit edilmiştir. İstanbul… İcra Müdürlüğü… E. sayılı dosyasında Seri … sıra numaralı, 13/07/2016 keşide tarihli, 20/07/2016 vade tarihli, 3.301,50 TL bedelli ve ser… sıra numaralı, 05/08/2016 keşide tarihli, 12/08/2016 vade tarihli, 574,39 TL bedelli faturaların davacı tarafından davalı yana keşide edilerek gönderildiği, faturaya süresi içerisinde itiraz edilmediği ve ödenmediği, sözleşmenin 4.2 maddesine göre Seri… sıra numaralı, 13/07/2016 keşide tarihli, 20/07/2016 vade tarihli, 3.301,50 TL bedelli ve Seri … sıra numaralı, 05/08/2016 keşide tarihli, 12/08/2016 vade tarihli, 574,39 TL bedelli faturadan dolayı davacı yanın toplam fatura bedeli olan 3.875,89 TL’nin (3.301,50 TL+574,39) %12’si olan 465,10 TL cezai şart alacağı olduğu, yine 4.2 maddesine göre Seri A 629247 sıra numaralı, 13/07/2016 keşide tarihli, 20/07/2016 vade tarihli, 3.301,50 TL bedelli fatura nedeniyle 376,10 TL, Seri … sıra numaralı, 05/08/2016 keşide tarihli, 12/08/2016 vade tarihli 574,39 TL bedelli fatura nedeniyle 45,89 TL olmak üzere toplam 421,99 TL işlemiş faiz alacağının olduğu, İstanbul …İcra Müdürlüğü… E. sayılı dosyasında Seri … sıra numaralı, 06/09/2016 keşide tarihli, 19/09/2016 vade tarihli, 602,48 TL bedelli faturanın davacı tarafından davalı yana keşide edilerek gönderildiği, faturaya süresi içerisinde itiraz edilmediği ve ödenmediği, sözleşmenin 4.2 maddesine göre Seri …sıra numaralı, 06/09/2016 keşide tarihli, 19/09/2016 vade tarihli, 602,48 TL bedelli fatura nedeniyle davacının fatura bedelinin %12’si 72,29 TL cezai şart alacağı olduğu, yine 4.2 maddesine göre Seri… sıra numaralı, 06/09/2016 keşide tarihli, 19/09/2016 vade tarihli, 602,48 TL bedelli fatura nedeniyle 14,26 TL işlemiş faiz alacağının olduğu, İstanbul … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasında Seri A …sıra numaralı, 06/10/2016 keşide tarihli, 13/10/2016 vade tarihli 419,69 TL bedelli faturanın davacı tarafından davalı yana keşide edilerek gönderildiği, faturaya süresi içerisinde itiraz edilmediği ve ödenmediği, sözleşmenin 4.2 maddesine göre Seri A … sıra numaralı, 06/10/2016 keşide tarihli, 13/10/2016 vade tarihli 419,69 TL bedelli fatura nedeniyle davacının fatura bedelinin %12’si 50,36 TL cezai şart alacağı olduğu, yine 4.2 maddesine göre Seri … sıra numaralı, 06/10/2016 keşide tarihli, 13/10/2016 vade tarihli 419,69 TL bedelli fatura nedeniyle 3,10 TL işlemiş faiz alacağının olduğu belirlenmiş olmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbu … İcra Dairesi … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 4.762,98 TL üzerinden devamına, asıl alacak 3.875,89 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %54 oranında faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacak tutarı 4.762,98 TL’nin %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline,
2-Davanın İstanbul … İcra Dairesi… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 689,03 TL üzerinden devamına, asıl alacak 602,48 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %54 oranında faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacak tutarı 689,03 TL’nin %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline,
3-Davanın İstanbul … İcra Dairesi … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 473,15 TL üzerinden devamına, asıl alacak 419,69 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %54 oranında faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacak tutarı 473,15 TL’nin %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline,
4-Alınması gereken 404,74 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 77,46 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 327,28 TL nispi harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 29,20 TL gider ile yargılama aşamasında yapılan 965,00 TL olmak üzere toplam 994,20 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 984,25 TL yargılama gideri, peşin yatan harç gideri 77,46 TL ki toplam 1.061,71 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2. 180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR