Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/11 Esas
KARAR NO : 2021/336
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/01/2016
KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/04/2015 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakal sayılı kamyoneti ile … Merkez … Mah.yönünden … köyü yönüne seyir halindeyken yolun … … mevkine geldiği esnada kendi şerinden çıkarak karşı şeride geçtiği, bu sırada karşı yönden … plakalı motorsikleti kullanan … … ile çarpışarak ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … …’ın olay yerinde öldüğü, aynı araçta yolcu olarak bulunan …’ın ise ağır yaralandığını, kazaya karışan … plakalı aracın …nin sigorta poliçesi ile sigortalandığını belirterek, maddi tazminat davasının kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 03.04.2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen … plaka sayılı araç müvekkil Şirkette, … nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, Söz konusu poliçeye göre teminatın, sakatlanma kişi başı 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, Sigortalı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, Müvekkil şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava trafik kazası nedeniyle maluliyete ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce tüm bilgi ve belgeler dosyaya celp edilmiştir.
Mahkememizin 16/12/2020 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, taraflarca yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğu görüldüğünden bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK. 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile geri kalan 30,10 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.16/06/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza