Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/366 Esas
KARAR NO : 2018/777

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/04/2015
KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurtdışında kayıtlı olan … plaka sayılı aracın 18/03/2012 tarihinde sürücü …’nın sevk ve idaresindeyken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle tek taraflı trafik kazası yaşandığını, kaza nedeniyle sürücü …’nın vefat ettiğini, müteveffanın eşi olan müvekkilinin vefat nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davalı tarafın zarardan sorumlu olduğunu, yasa ve Yargıtay içtihatları uyarınca müvekkilinin davalıdan desktenten yoksun kalma tazminatı talep edebileceğini belirterek davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarata yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebep veren müteveffanın kusur oranının tespitinin gerektiğini, kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağını, müteveffanın … vatandaşı olduğunu ve yabancı plakalı aracın Yeşil Kart sigortasının bulunduğunu, bu nedenle SGK’dan herhangi bir ödeme alınıp alınmadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
İddia, savunma ve toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi hazırladığı raporunda özetle; davacının destekten yoksun kalma tazminatının 143.918,83 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur.
… Cumhuriyet Başsavcılığının… soruşturma sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; müteveffa …’ün olay tarihinde … plaka sayılı araç ile yanında … ile seyir halindeyken … arasında bulunan … Tesislerinin dış duvarına çarpması neticeside kazanın meydana geldiği, olay tarihli olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağına göre ölenin kesin ölüm sebebinin “trafik kazası sonucu oluşan ağır künt kafa travması sonucu oluşan beyin kanaması” olduğunun tespit edildiği, trafik kazası tespit tutanağına göre olayda araç sürücüsü olan ölenin şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak suretiyle kusurlu olduğunun tespit edildiği belirtilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
İddia, itiraz, celp edilen kayıt ve belgeler, soruşturma dosyası bir arada değerlendirildiğinde; kazanın tek taraflı olduğu ve dosya kapsamında alınan soruşturma dosyasında davacının murisinin tam kusurlu olduğunun belirlendiği, … plakalı olan araçla gerçekleşen kaza nedeniyle davalının sorumlu olduğu, davacının ise zarar gören 3. Kişi konumunda olmaları sebebiyle desteğin kusurundan etkilenmeyeceği tespit edilmiş olup, 143.918,83 TL olarak hesaplanan tazminat miktarının ise davalının sorumluluğu dahilinde olduğu anlaşılmakla, ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Davanın kabulü ile 143.918,83 TL nin 20/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
2-Alınması gerekli 9.831,09-TL karar ve ilam harcından 27,70-TL peşin harç ile 463,86-TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 9.339,53-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 59,50-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 797,00-TL ve 463,86-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.320,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 14.263,51-TL yargılama ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/07/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza