Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/412 Esas
KARAR NO : 2018/565
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 11/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin Uluslararası… ticareti ile iştigal eden bir tacir olduğunu, dava konusu… ve … olan (…) konşimentonun kargo sırasında kaybolduğunu, öncelikle tedbiren malların tesliminin durdurulmasını ve konşimentoların iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, Yargıtay’ın kıymetli evraka ilişkin zayi nedenle iptal davası açabileceğinin kabul edildiğinden dolayı işbu davayı mahkememiz huzuruna ikame ettiğini, Ukrayna’da yerleşik olan malların alıcısı … firmasına malları teslim alması için… Şti. aracılığı ile gönderildiğini, ilgili gönderenin referans/takip numarasının … olduğunu, kıymetli evrakın teslim edildiği … firmasının müvekkil şirkete yazmış olduğu 07/05/2018 tarihli yazısında “malların Ukrayna’ya ulaşmadığını, gönderinin yerinin tespit edilemediğini” belirtir bir yazı sunulduğunu, müvekkil Şirket… A.Ş. … nolu konşimento görüntüsünden ve içeriğinden de anlaşılacağı üzere gönderici/ihracatçı(…) olduğu 583 paket, 9.351-KGS ağırlığındaki ve … nolu konşimento görüntüsünden ve içeriğinden anlaşılacağı üzere 392 paket, 1.433-KGS ağırlığındaki alüminyum profilleri Ukrayna’da yerleşik …(…) isimli firmaya göndermek üzere … firması ile anlaştığını, konşimentolara ilişkin emtiaların yükleme limanı İSTANBUL olup 24.04.2018 tarihinde yükleme işleminin tamamlandığını, ilgili evrakı ihtiva eden kargonun 4 Mayıs 2018 tarihinde Ukrayna’ya ulaştığını, aradan geçen 3 güne rağmen 7 Mayıs 2018 tarihinde evrakların kaybolduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı … ve … nolu konşimentoların kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde hem emtiaların yanlış kişilere teslim edilmesi söz konusu olabileceği hem de boşaltmanın gecikmesi nedeni ile ödenecek tazminat ve cezai şartlar nedeniyle müvekkil şirketin maddi ve manevi zararlarının olacağını beyan ederek, öncelikle korşimentoların tedbiren durdurulmasına, yargılama sonucunda da iptal edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir.
Dava konşimento zayi nedeniyle iptal davasıdır.
İncelenen dosyada konşimentonun deniz taşımacılığında malın gemiye yüklendiğini ve taşıyanın eşyayı ancak onun ibrazı karşılığında teslimle yükümlü olduğu senet olduğunu, mahkememizin görev dahilinde bulunmadığı, TTK.nun 5/2 maddesi değerlendirilmekle mahkememizin görevsizliğine bu nedenle dosyanın görevli İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekip aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2-HMK.nun 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birisinin usulen başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL DENİZ İHTİSAS MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE, süresi içinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-HMK.nun 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinden taraflar olmaksızın verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
Başkan …