Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1051 Esas
KARAR NO : 2018/972
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/10/2015
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu …’in müvekkili bankaya kredili mevduat hesabı ve kredi kartı talepleriyle müracaat ettiğini, davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi keşide edildiğini, davalı borçlunun kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan borlarını ödemediğini, bu nedenle İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile kredi kartından kaynaklanan17.239,44 TL, kredi mevduat hesabından kaynaklanan 18.236,17 TL olmak üzere toplam 35.475,61 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının icra dosyasına yaptığı itiraz ile takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan davacının, davalıdan ödenmeyen alacağı olup olmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle miktarı, takipte uygulanan faiz oranı ve işlemiş faiz miktarının doğru olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyamıza getirtilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 35.475,61-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İddia, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda, davacı bankanın … Şubesi ile davalı asıl borçlu … arasında 24.12.2013 tarihli 125.000,00-TL, limit tutarı olan Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi çerçevesinde, davalı asıl borçluya Kredi Kartı ve Kredili Mevduat kredileri kullandırılmış olduğu tespit edildiğini, davacı bankanın takip tarihi 27.01.2015 itibarıyle, davalı kredi borçlusu …’den …ve … nolu kredi kartlarından 19.794,71,-TL Asıl alacak, 2.796,86,-TL İşlemiş faiz, faizin %5’i 139,84,-TL Bsmv, olmak üzere toplam 22.731,41,-TL alacaklı bulunduğu, davacı bankanın takip tarihi 27.01.2015 itibarıyla, davalı kredi borçlusu …’den … ve … nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan 19.803,03,-TL Asıl alacak, 2.405,78,-TL İşlemiş faiz, faizin %5’i 120,29,-TL Bsmv, olmak üzere toplam 22329,10,-TL alacaklı bulunduğu, davacı bankanın toplam 45.060,51,-TL’nin altında kalan 35.475,58, TL’lik toplam talepleri ile bağlı olduğunu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi Kartlarına ilişkin 14.573,50,-TL (Talep gibi) matrah üzerinden %30,24, kredili mevduat hesabından kaynaklanan 16.247,83,-TL (Talep gibi) matrah üzerinden %24,24 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceğini belirlemiştir.
Dava dilekçesi, icra takip dosyası, detaylı gerekçeli, dosya kapsamı ile uyumlu ve denetime açık olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile davacının davalıdan kredi kartından dolayı 19.794,71 TL asıl, 2.796,86 TL işlemiş faiz ve faizin %5 BSMV’sini oluşturan 139,84 TL olmak üzere 22.731,41 TL ve kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak da 19.803,03 TL asıl, 2.405,78 TL işlemiş faiz ve faizin %5 BSMV’sini oluşturan 120,29 TL olmak üzere bu kredi hesabından dolayı da 22.329,10 TL olmak üzere her iki hesaba ilişkin toplam 45.060,51 TL alacaklı olmasına rağmen davacı tarafın bu takipte bu rakamdan daha alt bir talepte bulunduğu ve talebinde haklı olduğu, talep ile bağlılık kuralı gereğince takipte talep edilen miktar yönünden davalı tarafın yapmış olduğu itirazın, bu miktarlara ilişkin temerrüt tarihi uyarınca işletilmiş olan işlemiş faiz ve faizin %5 BSMV’sinin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak hesaplanarak talep edildiği, sözleşmede ön görülen temerrüt faizi oranının davacı tarafça doğru uygulandığı, bu nedenle davalı tarafın asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranlarına ilişkin itirazlarının yerinde olmadığı, davacının davasının kabulü ile davalı itirazının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına karar verilmiştir.
Kabul edilen dava konusu alacağın taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafça tespit edilebilecek nitelikte, likit olduğuna kanaat getirildiğinden kabul edilen dava değeri üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan 7.095,12 TL inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının kabulü ile davalının İstanbul … İcra Müd. … E. Saylı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
2-Kabul edilen dava değeri üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan 7.095,12 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 2.423,34 TL karar harcından peşin alınan 605,84 TL’nin mahsubu ile geri kalan 1.817,50 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı 1.230,76 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 4.252,32 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinafı kabil olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Başkan
HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /
2.423,34 TL İ.H 460,26 TL İlk masraf
605,50 TL P.H / 550,00 TL Bilirkişi ücreti
1.817,56 TL Bakiye harç 220,50 TL Posta gideri /
1.230,76 TL