Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/666 Esas
KARAR NO : 2018/398
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2013
KARAR TARİHİ : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın … Şubesi ile arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istanaden ….-… firmasına kredi kullandırıldığını, diğer davalıların işbu kredi sözleşmelerini borçlu ve müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun tamamından sorumlu olduklarını, borçlu şirketin kredi koşullarına uymaması, ödemelerde temerrüde düşmesi sebebiyle…Noterliğimin 16.11.2012 tarih… yevmiye nolu ihtarnamesine konu 14.11.2012 tarihi itibariyle 490.413,47.-TL. Alacağın tahsili İçin ihtar keşide edildiğini, İhtarname tebliğine rağmen borç ödenmediğinden İstanbul … İcra Müdürlüğümün… E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçluların, borca ve faize itiraz ettiklerini, itirazın kanuna, sözleşmelere aykırı olup gerçeği yansıtmadığını, tarafların imzaladıkları sözleşmeler gereğince, borçluların borca ve işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarına yaptıkları itirazın haksız, kötü niyetli olduğunu, bu nedenle borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve 20’den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosyamıza getirtilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 542.050,55-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Dosya mahkememizce bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi raporunda; davalıların 492.415,11 TL asıl alacak, 46.287,02 TL temerrüt faizi, 2.314,35 TL bsmv olmak üzere toplam 541,016,48 TL borçlu olduklarını belirlemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında kredi ilişkisi olduğu, ancak davalılar tarafından davacı bankaya ödemede bulunulmadığı, bunun üzerine İst. 31. İcra Md. 2012/28498 sayılı dosyası ile takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın İ.İ.K nun 67. Maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalıların duruşmalara katılmayıp cevap dilekçesi de sunmadığı, yapılan bilirkişi incelemesinde borçlu olduğunun da belirlendiği ve mahkememizce aldırılan raporun uygulama ve mevzuata göre yerinde olup hükme esas alınmaya elverişli olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu kanaatine varıldığından, takibin devamı ile bilirkişi raporunda belirlenen miktarlar da dikkate alınarak itirazın iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM /Gerekçede açıklandığı üzere,
1-Davalıların İst…. İcra Md. … sayılı dosyaya yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin 541.016,48 TL üzerinden devamına, asıl alacak 492.415,11 TL ye takip tarihinden %72 temerrüd faizi ve %5 gider vergisi uygulanmasına,
2-Fazla talebin reddine,
3-%20 icra inkar tazminatı olan 108.203,30 TL’nin davalılardan tahsiline,
4-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 33.500,14 TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 358,90 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.358,90 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 33.646,60 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı alenen ve usulen tefhim olundu .
Başkan
Üye
Üye
Katip