Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/488 Esas
KARAR NO:2021/16

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:15/09/2014
KARAR TARİHİ:12/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2007 tarihinde davalıya sigortalı … plaka sayılı aracın … plaka sayılı araca çarptığını ve yaralanmalı ve ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada davacı küçük …’ın %76 oranında malul kaldığını, zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, öncelikle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca davacının maluliyetine ilişkin ATK raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili 11/01/2021 havale tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair feragat dilekçesi sunulduğu, davalı vekili tarafından davanın feragat nedeniyle reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi talepli dilekçe sunduğu, dilekçe ekinde ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması başlıklı protokolün sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 24,30-TL nispi harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 35,00-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı vekilince vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu yönde hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda karar tebliğinden iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2021

Katip …

Hakim …