Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1078 E. 2018/129 K. 27.02.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1078 Esas
KARAR NO : 2018/129
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/04/2014
KARAR TARİHİ: 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının finansal kiralama yoluyla hastanede kullanılmak üzere aldığı cihazların zorunlu parçalarının temin edilememesi nedeniyle ithalatçı firma ve parça tedariki yapan distribütör firma olan davalılardan zararın tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 06/08/2014 tarihli dilekçe ile davalılardan … Yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davalı … Sağlık Hizm. Biyokimya Tıbbi Tah. İlaç. San.ve Tic. Ltd. Şti. Vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK 307. Maddesinde “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” olarak tanımlanmış, HMK 309. Maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmüne yer verilmiş olup, davacı vekilinin 06/08/2014 tarihli dilekçe dikkate alınarak davalı … Yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında 16/11/2017 tarihli duruşmaya tarafların katılmaması ve mazeret bildirmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, davalı Gelişim Laboratuarı Sağlık Hizm. Biyokimya Tıbbi Tah. İlaç. San.ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davalı … yönünden davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı Gelişim Laboratuarı Sağlık Hizm. Biyokimya Tıbbi Tah. İlaç. San.ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden dosyanın 16/11/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 2.098,80-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davalı Gelişim Laboratuarı Sağlık Hizm. Biyokimya Tıbbi Tah. İlaç. San.ve Tic. Ltd. Şti. vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2018

Katip …

Hakim …