Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/93 Esas
KARAR NO:2023/698

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:09/02/2023
KARAR TARİHİ:04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; kaçak elektrik kullanımdan kaynaklı düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının icra takibine itiraz dilekçesinin içeriği ve davacı tarafından sunulan kayıtlardan davalının kaçak elektrik kullandığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Sunulan kayıtlar çerçevesinde ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak hesap yapan bilirkişi raporu benimsenerek davanın faiz ve KDV yönünden taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Son olarak; alacağın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine ve davacının icra takibini kötüniyetle başlattığına dair delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2018/… E – 2019/… K. Sayılı ilamı)
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 33.377,55 TL’si, gecikme faizinin 596,06 TL’si ve KDV’nin 107,29 TL’sine yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli 2.328,07-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 832,92-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.495,15-TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 832,92-TL. Peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin 2.180,18-TL’sinin davalıdan, 939,82‬-TL’sinin davacıdan alınarak Maliye’ye gelir kaydına,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.558,75‬-TL (179,90-TL. başvuru harcı, 25,60-TL. vekalet harcı, 2.200,00-TL bilirkişi ücreti ve 153,25-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.787,99-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır