Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/91 Esas
KARAR NO:2023/752

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/02/2023
KARAR TARİHİ:18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; taraflar arasında … numaralı Elektrik Abonelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı tutum ve davranışlarıyla müvekkili şirketi borçlu duruma getirmeye çalıştığını, müvekkili şirketin abonelik sözleşmesinden caymadığını, cayma söz konusu olmadığından kesilen fatura bedellerinin ödenmesinin söz konusu olmayacağını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde cezanın fahiş olduğunu, ödenmesinin mümkün olmadığını, indirim yapılmasını, cezai şart miktarının adalet ve hakkaniyet ölçüsünü zedelediğini, dilekçede ayrıntılı olarak açıklanan tüm nedenlerle davanın reddi ile davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında abonelik sözleşmesi ilişkisi bulunduğu ihtilafsızdır.
Uyuşmazlık; davalının ödenmemiş fatura borcunun bulunup bulunmadığı, cezai şart koşullarının oluşup oluşmadığı, oluştu ise tenkisinin gerekip gerekmediği ve takipte talep edilen miktarın sözleşmeye ve hukuka uygun olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Varlığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan abonelik sözleşmesinin 6.2.maddesinde, abonenin herhangi bir faturasını son ödeme tarihine dek ödememiş olması halinde davacının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceğinin kararlaştırıldığı, 144.221,41-TL bedelli ve 15/04/2022 son ödeme tarihli faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu halde söz konusu faturanın ödendiğine dair bir kayıt bulunmadığı, bu nedenle davacının mezkur faturanın ödenmemesinden ötürü sözleşmeyi haklı olarak feshetme yetkisine sahip olduğu sözleşmenin Aboneye Özel Sözleşme Koşulları başlıklı kısmının 1.maddesi uyarınca ödenmemiş fatura bedellerinin ortalamasının 121.931,23-TL olduğu, davacının bunun 2 katı tutarında cezai şart talep edebileceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmede kararlaştırılan aylık %5 oranındaki faizin tacir olan taraflar hakkında hüküm ve sonuç doğurmasını yasal bir engel bulunmadığı, her ne kadar davacı tarafından feshe ilişkin yazılı bir belge sunulmamış ise de cevap dilekçesinin ekinde sunulan … 3. Noterliği’nin 05/05/2022 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname içeriğinden feshin davalıya bildirildiğinin anlaşıldığı, mahkememizce resen yapılan faiz hesabı doğrultusunda takipte talep edilen faiz tutarının sözleşmeye uygun olduğunun görüldüğü hususları, faturaya dayalı alacağın likit olduğu hususu ile birlikte değerlendirildiğinde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının Merkezi Takip Sistemi’nin… Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-İptaline karar verilen kısmın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 31.997,70-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 179,90-TL harç ile icraya yatırılan 9.368,38-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 22.449,42-TL. eksik harcın davalıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye’ye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 68.578,66-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ‬14.370,28-TL ( 179,90-TL. başvuru harcı,179,90-TL. peşin harç, 25,60-TL. vekalet harcı, 4.500,00-TL. bilirkişi ücreti, 9.368,38-TL icraya yatırılan harç ve 116,50-TL. posta, tebligat masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır