Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/784 Esas
KARAR NO:2023/920

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:06/12/2023
KARAR TARİHİ:11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın aleyhine … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, rahmetli babasının hiç bir kuruma tüketim burcunun bulunmadığını, babasının 28/10/2017 tarihinde vefat ettiğini, veraset ilamını geç aldıklarını bu arada kullanmış olukları elektrik faturalarını düzenli olarak ödediklerini, 11/07/2023 tarihinde kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tespiti yapıldığını, sayaç değiştirme tutanağının 31/07/2023 tarihinde yapıldığını, dava dilekçesinde belirttiği gibi kendisinin bir borcunun olmadığını belirterek, menfi tespit davalarının kabul edilerek davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini, aleyhlerine başlatılan icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; nüfus kaydı, ödeme dekontları, faturalar, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair delillere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava:Kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden ötürü borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Eldeki davanın temeli haksız fiil olup, mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava olması için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmalıdır. Davalının tacir olduğundan şüphe yok ise de davacının tacir olduğuna dair iddia veya delil bulunmadığı, kaçak elektrik kullandığı iddia edilen yerin mesken olduğu aynı dosyaya ilişkin yapılan ihtiyati haciz talebine yönelik … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş ve karar sayılı kararının İstanbul BAM 3. HD’nin 2023/3074 esas, 2976 karar sayılı kararı ile esastan incelendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığı çözme görevinin genel görevli mahkeme olan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK’nin 115/2.maddesi uyarınca davanın görev dava şartı noksanlığından usulden reddine,
2-Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-Karar kesinleştikten sonra HMK’nin 20.maddesi gereğince 2 haftalık yasal sürede taraflardan biri tarafından başvuru halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.11/12/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı