Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/596 Esas
KARAR NO :2023/940

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/09/2023
KARAR TARİHİ:12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı … İnşaat Taah. Turz Nakl. ve Tic Ltd. Şti. arasında 30.12.2020 sözleşme tarihli, 01.02.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi(6446 sy. EPK açısından ikili anlaşma) imzaladığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak, davalı da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı takip borçlusu dava dışı tüketim faturalarını da gereği gibi ifa etmemiş ve icra takiplerine sebebiyet verdiğini, ödenmemiş olan tüketim faturalarından dolayı … 2022/… ve 2023/… Esas sayılı dosyaları açıldığını, anılan dosyalardan dolayı bedeller tahsil edilememiş olup, dosyalar derdest olduğunu, bu hali ile sözleşmenin 4.5 maddesinden dolayı bildirimsiz olarak ceza koşulu talep etme hakkımız mevcut olduğunu, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere son on iki dönem faturalarının en yükseği olan … Sıra numaralı 02- 02- 2023 fatura tarihli 298.820,26TL bedelli faturanın 2 katı alınarak 597.640,52 TL bedelli 10.04.2023 vade tarihli … nolu 03.04.2023 Tarihli ceza faturası keşide edildiğini, anılan faturadan davalının müvekkil uhdesinde bulunan teminatı düşülmüş/takas mahsup haklarının kullanıldığını, buna göre faturanın 371.330,32 TL bakiye bedeli takibe konu edildiğini, 597.640,52 TL bedelli 10.04.2023 vade tarihli … nolu 03.04.2023 Tarihli ceza faturasının bakiye 371.330,32 TL bedelinin %12’si hesaplanarak 44.559,63 TL icra cezai şart takibe eklendiğini, ödeme yükümlülüğü bulunan davalı, söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince ticari satım ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi amacıyla, … Bürosu’nun 2023/… numaralı dosyasında 12.09.2023
tarihinde son toplantı yapılmış fakat uzlaşma sağlanamayarak süreç anlaşamama hali ile sonuçlandığını, ticari davalar için dava şartı yerine getirilmiş olup, anlaşamama hali nedeni ile işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle … … E. Sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle %40’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan dava usul ve esas bakımdan hukuka aykırı olması nedeniyle reddi gerekmekte olduğunu, davaya yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, mahkemeniz yetkili olmadığından … Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olacağından davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, itirazın iptali davasının koşullarından biride geçerli bir takibin bulunması gerektiği olduğunu, somut olayda dava konusu takip geçerli bir takip olmaması nedeniyle bu davanın usulden reddi gerektiğini, zira takip yetkili icra müdürlüğünde açılmadığı ve takibin … İcra Müdürlüğünde açılması gerektiği bu noktada davacının yetkiye ilişkin itirazın kaldırılması davası açmadığı cihetiyle yetkisiz icra müdürlüğünde açılan takip geçersiz takip olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı sözleşmeye aykırı davrandığı ve sözleşmede belirlenen birim fiyat üzerinden elektirik enerjisi satmadağı cihetiyle davacı ile müvekkilim şirket arasında yapılan sözleşmeninyenilenmeyeceği ihtaren bildirildiği ve bunun sözleşmenin feshi olarak kabul edilmeyeceği tartışmasız olduğunu, davacının sözleşmeye aykırı davrandığı cihetiyle müvekkili şirketten sözleşmeye aykırı olarakyaptığı tahsilatlardan doğan alacak için … Asliye Ticaret Mahkemesin’ de e alacak davası açıldığını, davalı sözleşme ile belirlenen tarife ile belirlenen birim fiyatın çok üzerinde faturalandırma yaptığını, bu hal sözleşmenin ihlali niteliğinde olup müvekkilinin söz konusu akitle bağlı tutulması hakkaniyete aykırılık teşkil edeceğini, sözleşmenin ihlali müvekkilime haklı nedenle fesih imkanı tanımakta olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle sözleşme ve ek protokolde yer alan maddelerin genel işlem koşulu olması nedeniyle yazılamamış sayılmasına ve sözleşmede belirlenen tarife üzerinden hesaplama yapılmadığı müvekkili şirketten daha fazla enerji bedeli tahsilli yapıldığı davacının sözleşme yükümlülüklerini ihlal ettiği ve bu nedenle cezai şart talep etme haklarının bulunmaması nedeniyle davanın reddine yargılama gider ve haksız takip başlatılması nedeniyle % 20 oranında kötü niyet tazminatının ve yargılama gider ve ücreti vekaletinde davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; …’ nin … MTS sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının aynı olduğu, dava dosyalarındaki taraf istemlerinin aralarındaki abonelik sözleşmesinin sona ermesine ilişkin olduğu ve birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla H.M.K’nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.’nun 166/1 maddesi gereğince işbu dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK.’nın 166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır