Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/53 Esas
KARAR NO :2023/689

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:23/01/2023
KARAR TARİHİ:02/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan … nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine … …’nin … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağının, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmemiş olduğunu, faturalardan 30.498,20-TL, 28.352,95-TL, 3.496,55-TL tutarlı olan faturaların elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup …’tan alınan sayaç değerleri davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, buna ilişkin olarak … A.Ş.den ve …’tan talep edilecek sayaç okuma ve PMUM kayıtlarının incelenmesi ile davalının itirazlarının haksız olduğu anlaşılacağını, takibe konu edilen 16.734,52-TL tutarlı olan faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak faturanın, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve PTF Küçük %15,00 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşme feshedilmiş ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeli 21/07/2022 tarihli faturaya yansıtıldığını, elektrik abonelik sözleşmesinin son sayfasında gayet net bir şekilde yer aldığı üzere,”…sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde kullanımlara ek olarak son 12 aylık tüketim miktarı ve sözleşme fesih tarihindeki birim bedel ile hesaplanacak fatura tutarının %10’una tekabül eden cayma bedelini Cerean’a ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.” şeklinde hüküm altına alındığını, ancak davalının, basiretli tacir sıfatıyla imzaladığı sözleşmenin ve PTF Küçük %15,00 tarife paketi kullanım şartlarının ilgili hükmü ile bağlı olmasına rağmen cayma bedeli faturasını ödemeyerek itiraz etmekte olduğunu, taahhüde uyulmaması halinde de “Cayma Bedeli”nin ödeneceği ve bu bedelin de nasıl hesaplanacağının seçilen ve imza edilen tarifede ve dahası sözleşmenin ilgili maddelerinde gösterildiğini, söz konusu hüküm tacir olan borçlunun da bilgisi ve rızası dahilinde olup haksız şart niteliğini taşımasının söz konusu olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; T.C Merkez Takip … … sayılı dosyası, faturalar, taraf vekilleri ticari defter ve belgeleri, … A.Ş kayıt ve belgeleri, keşif, vergi dairesi kayıtları, keşif, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya elektrik mühendisi …’na tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı … Şirketi (tedarikçi) ile Davalı … … Tic. Ltd. Şti (müşteri) arasında “… Mah. … No:139 Korkuteli/Antalya” adresine ait … müşteri numarası … tüketici numarasına ilişin olarak Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalanmış olduğu, sözleşmenin 24 ay süre ile geçerli olduğu ve sözleşmenin imzalandığı tarihte yürürlüğe gireceğinin belirtildiğini, davacı (tedarikçi) tarafından, sözleşme süresi içerisinde davalı (müşteri) adına düzenlenen elektrik faturalarının, davalı tarafından zamanında ödenmediği belirtilmiş olup, davalı tarafından takibe konu faturaların son ödeme tarihinden önce ödendiğine veya sözleşmeye uygun olarak fatura dönemlerinden önce aboneliğinin (sözleşmeyi) sonlandırdığına ilişkin herhangi bir somut belge dosya içerisinde tespit edilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede; davalı adına düzenlenmiş herhangi bir faturanın (sözleşme süresinde olması halinde) tamamının veya bir kısmının son ödeme tarihine kadar ödenmemiş olması durumunda, Davacının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceğinin hüküm altına alındığını, davalının adına düzenlemiş faturaları ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi sebebi ile Davacının davalı adına düzenlenen son 12 aylık tüketim miktarının sözleşme fesih tarihimdeki birim bedel ile hesaplanacak fatura tutarının %10’ una tekabül eden cayma bedelini ve davalı faturasında belirtilen son ödeme tarihi geçtikten sonra yapılan ödemeler için günlük bazda ve faturada bildirilen %5 oranda gecikme faizi bedelini talep edebileceğini, dosya kapsamında yer alan 30.06.2022 son ödeme tarihli 30.498,20 TL, 14.07.2022 son ödeme tarihli 28.352,95 TL ve 1.09.2022 son ödeme tarihli 3.496,55 TL faturaların tüketim kaynaklı olduğu, 1.08.2022 son ödeme tarihli 16.734,52 TL tutarlı faturanın cayma bedeli içerikli olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca bahse konu fatura tutarlarının davacı şirketçe talep edilebileceğini,
Sözleşme kapsamında; Davacının, Davalı yandan … … … E Sayılı dosyası ile 30.498,20TL Asıl Alacak (Fatura Bedeli), asıl alacak üzerinden 6.252,13TL işlemiş faiz bedeli, 28.352.95TL Asıl Alacak (Fatura Bedeli), asıl alacak üzerinden 5.150,79TL işlemiş faiz bedeli, 3.496,55TL Asıl Alacak (Fatura Bedeli), asıl alacak üzerinden 349,66TL işlemiş faiz bedeli, 16.734,52TL Asıl Alacak (Cayma Bedeli), asıl alacak üzerinden 2.538,07TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplam 93.372,87TL bedeli talep edebileceğini,
Fatura borcu-Son Ödeme Tarihi-Takip Tarihi-Gün Sayısı-Gecikme Faizi-Faizin KDV’si-Enerji Bed+Gecikme Faizi
(aylık%5- yıllık %60)
30.498,20 30.06.2022 31.10.2022 123 6.252,13 1.125,38 36.750,33
28.352,95 14.07.2022 31.10.2022 109 5.150,79 927,14 33.503,74
3496,55 1.09.2022 31.10.2022 60 349,66 62,94 3.846,21
16.734,52 1.08.2022 31.10.2022 91 2.538,07 456,85 19.272,59
TOPLAM TOPLAM 14.290,65 2.572,32 93.372,87
79.082,22 olduğuna dair rapor sunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
… … … esas sayılı takip dosyasının incelemesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı aleyhine 93.372,87 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Dava; elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik tüketimi nedeniyle tanzim edilen faturalardan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; elektrik tüketiminden kaynaklı olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu bağlamda takibe vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır.
Tarafların iddia ve savunmaları, elektrik abonelik sözleşmesi, bilirkişi raporu, faturalar ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik tüketimi nedeniyle davacı tarafından davalıya düzenlenen 4 adet faturanın ödenmediği iddiası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, itirazın iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı,
Dosyanın hukuk dışı teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle elektrik mühendisi …’ndan alınan raporda özetle; davalının adına düzenlenmiş faturaları ödememesi üzerine sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi sebebiyle davacının davalı adına düzenlenen son 12 aylık tüketim miktarının sözleşme fesih tarihindeki birim bedel ile hesaplanacak fatura tutarının %10’una tekabül eden cayma bedelini ve davalı faturasında belirtilen son ödeme tarihi geçtikten sonra yapılan ödemeler için günlük bazda ve faturada bildirilen % 5 oranda gecikme faizi bedelini talep edebileceği, dosya kapsamında yer alan 30.06.2022 son ödeme tarihli 30.498,20 TL, 14.07.2022 son ödeme tarihli 28.352,95 TL ve 1.09.2022 son ödeme tarihli 3.496,55 TL faturaların tüketim kaynaklı olduğu, 1.08.2022 son ödeme tarihli 16.734,52 TL tutarlı faturanın cayma bedeli içerikli olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca bahse konu fatura tutarlarının davacı şirketçe talep edilebileceği, neticeten sözleşme kapsamında davacının davalıdan … … … esas sayılı dosyası ile 30.498,20 TL asıl alacak (Fatura Bedeli), bu asıl alacak üzerinden 6.252,13 TL işlemiş faiz bedeli, 28.352.95TL asıl alacak (Fatura Bedeli), bu asıl alacak üzerinden 5.150,79 TL işlemiş faiz bedeli, 3.496,55 TL asıl alacak (Fatura Bedeli), bu asıl alacak üzerinden 349,66 TL işlemiş faiz bedeli, 16.734,52 TL asıl alacak (Cayma Bedeli), bu asıl alacak üzerinden 2.538,07 TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplam 93.372,87 TL bedeli talep edebileceğinin tespit edildiği,
Anılan raporun dosyamız kapsamı ile uyumlu, gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle rapora itibar edilerek davalının, adına düzenlenmiş faturaları ödememesi üzerine sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi sebebiyle davacının davalı adına düzenlenen son 12 aylık tüketim miktarının sözleşme fesih tarihindeki birim bedel ile hesaplanacak fatura tutarının %10’una tekabül eden cayma bedelini ve davalı faturasında belirtilen son ödeme tarihi geçtikten sonra yapılan ödemeler için günlük bazda ve faturada bildirilen % 5 oranda gecikme faizi bedelini talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile davalının … … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
Alacak likit olduğundan, iptaline karar verilen toplam 93.372,87 TL üzerinden % 20 oranında hesaplanan 18.674,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davalının … … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-Alacak likit olduğundan, iptaline karar verilen kısım üzerinden % 20 oranında hesaplanan 18.674,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 6.378,30-TL karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 179,90-TL peşin harçdan mahsubu ile eksik kalan 6.198,40- TL ‘nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvuru harcı, 25,60-TL vekalet harcı ve 2.193,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 2.578,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.02/10/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı