Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/461 Esas
KARAR NO : 2023/617
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:17/07/2023
KARAR TARİHİ:04/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 03/09/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul ambulansın seyir halinde iken motosikletiyle seyir halinde olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, Zorunlu Mali mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında plakası tespit edilemeyen araç … Hesabı’nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL sürekli iş göremezlik, 250-TL geçici iş göremezlik, 250-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL’nin kaza tarihinden itibaren davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Eldeki dava; sigorta hukukundan kaynaklı mutlak ticari davalardan olması sebebiyle dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulması zorunludur. Bu nedenle davacı 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 2.fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğini eklemelidir. Ne var ki dava dilekçesinin ekinde UYAP ortamında arabuluculuk son tutanağının fotokopisinin eklendiği görülmüş ve davacı vekiline son tutanağın aslını ya da arabulucu tarafından onaylı örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Ancak muhtıranın gereğinin yerine getirilmediği ve son günü adli tatile isabet eden sürelerin uzamasına ilişkin HMK’nın 104/1 hükmünün yalnızca HMK tarafından tayin edilen sürelere ilişkin olduğu göz önüne alınarak 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 2. Fıkrası uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında karar verildi. 04/08/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır