Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/434 Esas
KARAR NO:2023/575
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:06/07/2023
KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davalının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine hukuka ve kanun maddelerine uygun şekilde kaçak elektrik faturaları tahakkuk ettirdiklerini, davalı tarafça süresi içerisinde faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı üzerine durdurulmuş olduğunu beyanla öncelikle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına karar talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.’nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun da kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen faturalar olduğu ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK’nun 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.’nun 166/1 maddesi gereğince işbu davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararının HMK’nın 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine ve birleştirme kararı ile dava dilekçesinin birleşen mahkemece tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyada esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/07/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır