Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/397 Esas
KARAR NO:2023/738

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:14/06/2023
KARAR TARİHİ:16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin faktoring şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile … San. Tic. Ltd.Şti arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, faktoring sözleşmesi kapsamında da faturalara konu alacaklarının müvekkili şirket tarafından devir alınmış olduğunu belirterek, ödeme aracı olarak … A.Ş. … Şubesi … seri no’lu 31.07.2023 keşide tarihli 170.000,00-TL bedelli ve …Bankası A.Ş. … Şubesi … seri no’lu 04.07.2023 keşide tarihli 125.000,00-TL bedelli 2 adet çek uhdelerindeyken kaybolduğundan bahisle ilgili çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; “iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeklere ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 19/06/2023, 27/06/2023 ve 05/07/2023 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır.
Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankalara yazılan müzekkereye, çeklerin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çeklerin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Dava konusu; … A.Ş. … Şubesi … seri no’lu 31.07.2023 keşide tarihli 170.000,00-TL bedelli ve …BANKASI A.Ş. … Şubesi … seri no’lu 04.07.2023 keşide tarihli 125.000,00-TL bedelli 2 adet çekin iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 269,85-TL karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan179,90 -TL peşin harçdan mahsubu ile eksik kalan 89,95-TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup ana hatları ile anlatıldı. 16/10/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı