Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/303 Esas
KARAR NO:2023/690

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:05/05/2023
KARAR TARİHİ:03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının … hizmet noktasına kayıtlı tesisatın bulunduğu “… … Mah. … Geçidi Sk. No:28 …/… ” adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı (sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığının tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkili maddi anlamda zarara uğratmış dolayısıyla müvekkil şirket tarafından davalı hakkında …. İcra Müd. … Esas sayılı icra dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf müvekkil şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ve işbu takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan işbu itirazın hukuki anlamda herhangi bir geçerliliğinin olmadığını, işbu davayı açmak için arabuluculuğa başvurulduğunu ve İstanbul Arabuluculuk Bürosu …/… Büro dosya numarası ve 2022/… Arb. Nolu dosya ile 06.12.2022 tarihinde yapılan oturumda davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; …. İcra Müdürlüğünün … Es. sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/10/2023 tarihli dilekçesi ile; mahkemenin 2023/303 Esas numarasında kayıtlı bulunan davalarında, davalı tarafça, dava açıldıktan sonra 05/06/2023 tarihinde dava konusu alacağa ilişkin müvekkil kuruma ödeme yapıldığını, işbu itirazın iptali davasının konusu olan icra dosyasına ilişkin borç ödendiğinden, davanın konusuz kaldığını, dolayısıyla dosyanın bilirkişiye gönderilmemesini talep ettiklerini, huzurda ikame edilen davanın açılmasına davalı taraf kusuruyla sebep olduğunu, işbu davanın açılmasından sonra da dava konusu borcu ifa ettiğini, dolayısıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın konusuz kaldığına, kusuruyla işbu davanın açılmasına davalı tarafından sebep olunması nedeniyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ile davacı vekili tarafından sunulan 02/10/2023 tarihli dilekçe incelenip birlikte değerlendirildiğinde; davalı yanın takibe konu borcu dava açıldıktan sonra ödediği bu hali ile eldeki itirazın iptali isteminin borcun ödenmesi ile konusuz kaldığı anlaşılmış, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, takip konusu alacağın haksız fiile dayanması nedeni ile likit olmadığı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gereken şartların birlikte bulunmadığı anlaşılmış bu nedenle icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek uyuşmazlığın bütünü hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına.
2-Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 179,90 TL ‘ den düşümü ile eksik aklan 89,95 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından ödenen 179,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 179,90 TL başvuru harcı ile 156,25 TL posta ve tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.852,76 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye ödenmesine
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/2 vd. maddeleri uyarınca ve miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır