Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/300 Esas
KARAR NO :2023/375

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:15/05/2023

Mahkememizin 2022/885 Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince haksız rekabete ilişkin davanın tefriki ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekiline 30/12/2022 tarihli tensip tutanağının B maddesi gereğince “”Netice ve Talep” kısmındaki (4) numaralı talebine ilişkin açık bir şekilde talep sonucunu bildirmek üzere HMK’nın 119/1-ğ bendi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,” şeklinde kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen davacı tarafça talep edilen bedelin bildirilmemesi sebebiyle “açık bir şekilde talep sonucunun belirtilmesi” hususunun yerine getirilmediği anlaşılmakla mahkememizce davanın HMK’nın 119/2 fıkrası uyarınca aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nın 119/2 fıkrası uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 179,90-TL. karar ve ilam harcının davacıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında karar verildi. 15/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır