Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/288 Esas
KARAR NO:2023/745

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/04/2023
KARAR TARİHİ:17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin ticari ilişki kapsamında almış olduğu … bankası …/… şubesi hesabına ait … çek numaralı ve 30.09.2023 keşide tarihli, 24.377,76-TL bedelli çek müvekkil şirketin uhdesindeyken çalınmış veya kaybolduğunu, kaybolan çekin, üçüncü kişilerin eline geçmiş olması kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle gerek müvekkil, gerekse de keşidecinin mağdur olmaması ve çekin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, kaybolan çekin tahsilâtı mümkün olmamakta, bu durum da alacaklı konumda olan müvekkil şirketin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle çek bedelinin talep ve tahsil edilebilmesi, banka kayıtlarından çekin düşümünün yapılabilmesi için çekin iptali talepli işbu davayı açma gereği hâsıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkil şirket açısından ileride doğacak telafisi imkânsız zararların önlenmesi bakımından kaybolan çek ile ilgili, öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgili banka şubesine bildirilmesine, haklı davalarının kabulü ile ” … bankası …/… şubesi hesabına ait … çek numaralı ve 30.09.2023 keşide tarihli, 24.377,76-TL bedelli ” çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; “iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 11/05/2023, 22/05/2023 ve 30/05/2023 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu ” Keşideci; … …. Şti … … ve Ortağı (VKN: … ), Lehdar; … Limited Şirketi (VKN: …), … T.A.Ş. …/… Subesine ait … çek numaralı ve 30/09/2023 keşide tarihli 24.377,76 bedelli çekin ” zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin olarak ödenen 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır