Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/283 Esas
KARAR NO :2023/699

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:26/04/2023
KARAR TARİHİ:04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalının kullanımda olan tesisatta yapılan kontrollerde “Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanılıdığının” tespit edildiğini, tespit üzerine H/… seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları düzenlendiğini, kaçak tüketim bedeli olarak 26.504,97-TL fatura düzenlendiğini, faiziyle birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle davaya konu icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafından takibe konu faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik açılan menfi tespit davasında İstanbul 21. ATM’nin 2021/… Esas – 2022/… Karar sayılı kararı ile eldeki dosya davalısının faturadan dolayı 690,74-TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 12/09/2022 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle söz konusu kararın taraflar arasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiği görülmekle, başkaca delil toplanmasına ihtiyaç duyulmamış, resen yapılan faiz hesabı doğrultusunda alacağın yargılamayı gerektirdiği ve bu nedenle likit olmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 25.814,19 TL’sine, faizin 426,79 TL’sine ve KDV’nin 76,82 TL’sine yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli 1.797,77-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 314,35-TL harç ile icraya yatırılan 135,11-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.348,31-TL’nin davalıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, (davalı yönünden 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi’nin 11.fıkrası göz önünde bulundurulmuştur.)
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 732,96‬‬-TL (179,90-TL. başvuru harcı, 314,35-TL. peşin harç, 25,60-TL. vekalet harcı, 135,11-TL icraya yatan harç ve 78,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, (davalı yönünden 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi’nin 11.fıkrası göz önünde bulundurulmuştur.)
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır