Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/282 Esas
KARAR NO :2023/381

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:26/04/2023
KARAR TARİHİ:15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … San ve Tic. Ltd.Şti hissedarı olduğunu, şirkete ait genel kurul ve müzakere defterlerinin hırsızlık sebebiyle çalınmış/zayi olduğunu, belgelerin olmadığını 21.04.2023 tarihinde öğrenildiğini belirterek, müvekkili şirkete ait genel kurul karar ve müzakere defterlerinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; Ticaret Sicil Gazetesi, tanık deliline dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK’nin 82/7.maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nin 82/7.maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın …olarak açılacağı belirtilmektedir.
Mahkememiz 27/04/2023 tarihli ara kararı ile 1 haftalık kesin süre içerisinde hırsızlık olayının meydana geldiği tarih ve açılmış bir savcılık dosyası var ise mahkememize bildirilmesinin istenilesine şeklinde tebligat çıkartıldığı, davacı mahkememize sunmuş olduğu 11/05/2023 tarihli dilekçesi ile; uzun yıllardır İstanbul’ da bulunmadığından davaya konu olan defterlerin zayi olduğunu sonradan öğrendiğini ve zaten öğrenir öğrenmez de davayı açtığına dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.
Bir tacirin TTK’nin 82/7.maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle kanunda sayılı sebeplerden birinin gerçekleşmesi, daha sonra ise ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması, diğer taraftan da zayi uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir.
Somut olayda yasada sayılı mücbir sebeplerden hırsızlık iddiasına dayanılmış ise de; iddia konusu hırsızlık olayının yaşandığına dair davacı tarafından ispata yeter delil sunulmadığı, ayrıca savcılığa da başvurulmamış olduğu dikkate alınarak ispatlanmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı