Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/186 Esas
KARAR NO :2023/414
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:20/03/2023
KARAR TARİHİ:25/05/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Tasfiye Halinde… Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiğini, müvekkili ile dava dışı şirket arasında yapılmış satış sözleşmesine konu … plakalı aracın, üzerinde hacizler bulunması nedeniyle, devir işleminin gerçekleştirilemediğini, aracın noter satış ve devir işlemleri ile hacizlerin kaldırılması işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek Tasfiye Halinde… Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Dava; dava dışı Tasfiye Halinde… Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı Tasfiye Halinde… Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nun 547.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket aktifinde şirket adına kayıtlı araç bulunduğunun tespit edildiği, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, dava dilekçesinde belirtilen … plakalı aracın satış, devir ve diğer tüm işlemleri ile tescil kaydındaki takyidatlarının kaldırılması yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından, aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-0 sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde …’nin kendi adına kayıtlı … plakalı aracın satış ve devir işlemleri ile tescil kaydındaki takyidatların kaldırılması için gerekli işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına,
3-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin en son yetkilisi olan … T.C. Kimlik numaralı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 179,90 başvuru harcı, 179,90 karar ve ilam harcı, 25,60 vekalet harcı ve 89,25 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 474,65 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalı … Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olmakla aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı Tasfiye Memurunun yüzünde, davalı … vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 25/05/2023
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı