Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/178 Esas
KARAR NO :2023/202

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/03/2023
KARAR TARİHİ:16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket taşıma işleri komisyoncusu olup, müvekkili ile davalı yan deniz yoluyla Türkiye’den Suudi Arabistan’a gerçekleştirilecek taşıma işi için anlaştıklarını, fiili taşıma … A.Ş. tarafından 20/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, göndericisi davalı “… Dış Ticaret Ltd Şti”, alıcısı ise “…” adlı firma olan “ütü masası” emtiası CIF taşıma yoluyla taşındığını, taşıma sürecinde bekleme kaynaklı demuraj ücreti doğmuş olup, fiili taşımacı … A.Ş tarafından bekleme ücretine ilişkin olarak müvekkili şirkete “08/03/2022 tarih … nolu 23.080,00-USD bedelli” fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından işbu bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla “31/03/2022 tarih … nolu 23.080,00-USD bedelli” fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirket kendisinden kaynaklanmayan ve gönderici sıfatıyla davalı şirketin sorumluluğunda bulunan demuraj tutarının ödenmesi hususunda müteaddit defalar talepte bulunmuş olmasına rağmen bu taleplere ve gerçekleştirilen görüşmelere karşın söz konusu alacak davalı şirket tarafından ödenmediğini, gösterilen tüm çabalara rağmen tahsil edilemeyen alacağa ilişkin …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas no’lu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belirtilen takibe davalı tarafından 17/05/2022 tarihinde itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında İstanbul Arabuluculuk Bürosu’na başvuru yapıldığını, tarafların anlaşamaması nedeniyle 2022/… dosya no, … başvuru no’lu arabuluculuk dosyasında 09/06/2022 tarihinde anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava ve takip konusu 08/03/2022 tarihli fatura 23.080,00 USD bedelli olarak konteyner bekletme açıklaması ile düzenlenmiş ve eldeki dava dilekçesi de …. Asliye Ticaret Mahkemesi ( Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)’ne hitaben yazılmış ancak mahkememize tevzi edilmiştir.
Dava ve takip konusu alacağın kaynağı ile dava dilekçesi içeriği dikkate alınarak dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi ( Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)’ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın yukarıda açıklanan nedenlerle ….Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi esasına tevzi edilmesi için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır