Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/161 Esas
KARAR NO:2023/724

TALEP :Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ:08/03/2023
KARAR TARİHİ:11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili; 06 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem ve sonrasındaki artçı depremler sonucu doğrudan etkilenmiş bulunan … … … A.Ş … … / … Şubesi hizmet binasının ağır hasarlı, içine girilemeyecek durumda olması ve yasal otoriteler tarafından yıkılması/ enkaz kaldırılması çalışmalarının beklenmesi sebebi ile bina içeresinde zayi olan müvekkili bankanın saklamakla yükümlü olunan defter ve belgeler hakkında Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmeni talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Talep; TTK 82/7. fıkrası uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı Kanun’un 82/7 fıkrası uyarınca; ” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.”
Her ne kadar zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; hangi belgeler yönünden zayi belgesi talep edildiğinin somutlaştırılmadığı, müşterilere ilişkin herhangi bir bilgi verilmediği gibi evraklara ilişkin tarih ve sayı bilgisi de verilmediği, banka şubelerinin bir çok işleminin genel merkez tarafından gerçekleştirildiği, zayi belgesi verilmesine yönelik talebin somut kayıtlara hasredilmesi gerekirken HMK’nın 194.maddesine uygun olmayan bir şeklide genel anlamda zayi belgesi verilmesinin talep edildiği, kaldı ki dava dilekçesinde şube binasının ağır hasarlı olduğu iddia edilmiş ise de gelen cevabi yazılardan şubenin “az hasarlı” olduğu ve sadece duvar yıkımları ile sıva çatlaklarının bulunduğu anlaşıldığından koşulları oluşmayan talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. (İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’nin 2023/… – … E.K. Sayılı kararı ile … BAM 20. Hukuk Dairesi’nin 2021/…-… E.K. Sayılı kararı)
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 179,90-TL’den mahsubu ile geriye kalan 89,95‬-TL eksik harcın talep edenden alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır