Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/152 Esas
KARAR NO :2023/753

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/03/2023
KARAR TARİHİ:18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; taraflar arasında baskılı branda üretimi konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin anlaşmaya dayalı olarak baskılı brandaların üretimini 26/08/2022 tarihinde tamamladığını, davalı şirket yetkilisinin ürünlerin üretimi tamamlandıktan sonra 28/08/2022 tarihinde müvekkili şirket yetkilisiyle iletişime geçilerek etkinliğin iptal edildiğini, ürünlerin üretimini istemediklerini, üretilen ürünleri teslim almayacaklarını beyan ettiğini, ürünlerin bedeli için 12/10/2022 tarihinde 100.000,00-TL + KDV olmak üzere toplam 118.000,00-TL tutarında fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediğini ve faturaya itiraz da edilmediğini, taraflar arasında müvekkilinin ürünleri üretme, davalının da ürünleri teslim alma borcu altına girdiğini, davalının edimlerini yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle davalı şirket alacaklı temerrüdüne düşmüş olduğunda sözleşmeye konu ürünlerin tevdi yerinin mahkememizce belirlenmesini, ürünlerin fatura bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; müvekkili firmanın ve yetkilisinin iddia edilen ticari ilişkide taraf olmadığını, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dilekçede ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir.
6098 sayılı TBK’nın 106.maddesi uyarınca; ” Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur. Alacaklı, müteselsil borçlulardan birine karşı temerrüde düşerse, diğerlerine karşı da temerrüde düşmüş olur. “
Aynı kanunun 107.maddesi uyarınca; ” Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir.”
6102 sayılı TTK’nın 21.maddesi uyarınca ise; ” (1) Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. (3) Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır. “
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu ve alacağın varlığı ile temerrüdün gerçekleştiğini ispat yükü HMK’nın 190/1 ve TMK’nın 6.maddeleri uyarınca davacıya aittir.
Yazılı bir sözleşme yok ise de faturanın tarafların BA – BS formlarında bildirildiği gözetilerek sözlü olarak eser sözleşmesinin taraflar arasında kurulduğunun anlaşıldığı, faturanın davalı tarafından vergi dairesine bildirilmesi nedeniyle davacı tarafından edimin yerine getirildiğinin kabulünün gerektiği, yine faturaya yasal süre içinde itiraz edilmemesi nedeniyle içeriğinin ( bedelinin ) kesinleştiği anlaşılmıştır.
Sunulan ihtarname ve tebliğ mazbatasına göre de davalının sözleşmeye konu malı teslim almakta temerrüde düştüğü anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
Davacının düzenlediği … no ve 12/10/2022 tarihli faturaya konu olan malın davalıya teslimi kaydıyla,
1-118.000‬,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 23/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının düzenlediği … no ve 12/10/2022 tarihli faturaya konu malın davalıya teslimi için …. Sokak No:8/2 …., Beşiktaş / İstanbul adresinin TEVDİ YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
3-Alınması gerekli 8.060,58-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 2.015,15-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 6.045,43-TL harcın davalıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye’ye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 18.880‬,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.256,65‬‬-TL ( 179,90-TL. başvuru harcı, 2.015,15-TL. peşin harç, 25,60-TL. vekalet harcı ve 36,00-TL. posta, tebligat masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır