Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2023/132 Esas
KARAR NO:2023/528

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ:23/02/2023
KARAR TARİHİ:22/06/2023

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Şubesine tahsil için ibraz edilen dilekçede bilgileri yazılı çeklerin 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen depremde, şubenin tamamen yıkılması nedeniyle zayi olduklarını, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadıklarını ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 21/03/2023 tarihli dilekçesi ile, … Şubesi’ne ait … çek numaralı, 22/11/2021 keşide tarihli ve 4.600,00 Euro bedeli çek ve … Bankası A.Ş. … Mah. Şubesi’ne ait … çek numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli ve 40.000 USD bedelli çekin dışındaki tüm çeklerin enkaz kaldırma çalışmaları sonrasında bulunduğunu, taleplerinin bulunamayan bu çekler yönünden devam ettiğini bildirmiştir.
Davaya konu … Bankası A.Ş. … Mah. Şubesi’ne ait … çek numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli ve 40.000 USD bedelli çek ve davaya konu diğer tüm çekler yönünden;
… Bankası A.Ş.’nin 06/03/2023 tarihli yazısı ile, … Mah. Şubesi’ne ait … çek numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli ve 40.000 USD bedelli çekin bankaya ibraz edildiği; davacı vekilinin 21/03/2023 tarihli dilekçesinde bildirdiği davaya konu diğer çeklerin bulunduğu anlaşıldığından bu çeklere yönelik açılan ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davaya konu … Şubesi’ne ait … çek numaralı, 22/11/2021 keşide tarihli ve 4.600,00 Euro bedeli çek yönünden;
Mahkememizce dava konusu yapılan işbu çek hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Davacının hamili olduğu işbu çeke ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında çekin ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK’nın 818.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden işbu çek yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-Dava konusu yapılan… Şubesi’ne ait … çek numaralı, 22/11/2021 keşide tarihli ve 4.600,00 Euro meblağlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Dava konusu diğer çeklerin bulunması nedeniyle bu çekler yönünden açılan ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Karar ve ilam harcı peşin alığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/06/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı