Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/116 Esas
KARAR NO:2023/460

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:17/02/2023
KARAR TARİHİ:07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ; 23/06/2020 tarihinde … plakalı araç sürücüsü …’un hatalı sollama yaparken kendi kullandığı … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda …’un sorumlu olduğunu, aracının sigortalı olduğu şirketin oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, kaza sonucunda oluşan maluliyet bedelinin şimdilik 5.000,00-TL’sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; arabuluculuk görüşmelerinde davacılar ile anlaşmaya varıldığını, davanın reddini, arabuluculuk anlaşmasına binaen davacıya 85.000- TL tazminat ödendiğini, davanın ayrıntılı olarak dilekçede açıklanan tüm nedenlerle reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Her ne kadar maddi tazminat istemi ile eldeki dava açılmış ise de davadan önce taraflarca gerçekleştirilen ihtiyari arabuluculuk işleminde anlaşma sağlandığı, kararlaştırılan edimin davalı tarafından ifa edildiği, bu nedenle 6325 sayılı Kanun’un 18/5 fıkrası uyarınca eldeki davanın açılmasına olanak bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/6378 Esas, 2020/4619 Karar sayılı kararı ile … BAM 17. Hukuk Dairesi’nin 2020/1458 Esas, 2022/1789 Karar sayılı kararı)
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliye’ye gelir kaydına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.000,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır