Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/106 Esas
KARAR NO :2023/622

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:14/02/2023
KARAR TARİHİ:23/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; keşideci … Gıda ve İhtiyaç Mad. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkilinin alacağı nedeniyle müvekkili adına … … … Şubesi … seri numaralı, 01/07/2023 tarihli ve 150.000,00-TL bedelli bir adet çek düzenlendiğini, söz konusu çekin aynı gönderi içerisinde keşidecinin cirosu bulunan 2 adet müşteri çeki ile birlikte müvekkiline teslim edilmek üzere keşideci … Gıda şirketi tarafından müvekkili şirket adresi olan … Mh. … Cd. No:6 …/… adresine gönderilmek üzere … Şubesi … Kargo firmasına 07.02.2023 tarihinde … takip numarası ile teslim edildiğini, 2 adet çek ile birlikte iptali talep edilen çekin müvekkili şirkete ulaşmadığını, dava konusu çekin kargo gönderisi sırasında çalındığını beyanla keşideci … Gıda ve İhtiyaç Mad. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkilinin alacağı nedeniyle müvekkili adına … … … Şubesi … seri numaralı, 01/07/2023 tarihli ve 150.000,00-TL bedelli çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; “iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
Muhatap banka tarafından dava konusu çekin … A.Ş. Tarafından … Bank A.Ş.’ye ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu çekin ortaya çıktığının anlaşılması üzerine davacı vekiline çek hamilene karşı çek istirdadı davası açmak üzere kesin verilmiş, davacı tarafından …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
TTK’nun 818/1-s madde gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763.maddesi; “Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; dava konusu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve davacı vekili tarafından çek hamiline karşı verilen kesin sürede istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 23/08/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır