Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/891 Esas
KARAR NO :2023/4

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2022
KARAR TARİHİ:03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı … Tic. A.Ş.’ye ait sigortalı emtianın taşınmasına ilişkin olarak 31.03.2021-31.03.2022 tarihleri arası dönem için … poliçe numaralı ‘‘Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi’’ düzenlendiğini, İstanbul/Türkiye’den Langenbach/Almanya’ya, davalı nakliyeci … A/S sorumluluğunda sevk edilen emtia Almanya’da alıcı firmanın adresine ulaştığında … numaralı konteyner içinde ıslaklık tespit edildiğini, … no.lu Konteyner ile taşınan … Bisküvi cinsi emtialar hasarlandığını, yapılan tespitlerde hasarın nedeninin … numaralı konteyner kapaklarından ve/veya üst bölümünden içine giren yağmur ve/veya deniz suyunun emtianın bir kısmına sirayet etmesi sonucu ıslaklık kaynaklı, nakliyat hasarı olduğu kanaatine varıldığını, eksper raporu ve yazılı belgeler ile sabit olduğu üzere, sigortalı emtiada meydana gelen hasar davalı şirketin sorumluluğu olduğu süreçte deniz taşıması sırasında meydana geldiğini, meydana gelen hasarda davalı tarafından gerekli ve özenli şekilde taşıma gerçekleştirilmediği gibi, taşıyanın sorumluluğu Kanun gereği zaten kusursuz sorumluluk kurallarına tabi olduğunu, kusurlu taşıma neticesinde meydana gelen hasarın, poliçe şartı … (A) gereği “teminat dahilinde” değerlendirilmiş ve
yapılan inceleme sonucu müvekkili şirket tarafından 30.12.2021 tarihinde 1.069,20EUR ödeme yapıldığını, müvekkili şirket TTK md.1472-1481 uyarınca ödediği hasar bedelini, zarara sebebiyet veren ve zarardan sorumlu olan davalıdan sigortalısına halef olarak rücu hakkını elde ettiğini, bu nedenlerle davalı şirket aleyhine …. İcra Müdürlüğü … Esas Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ancak başlatılan ilamsız takibe yapılan itiraz üzerine takip haksız şekilde durdurulduğunu, icra takibinin durması üzerine yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamamış olup, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, davalının …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zarara uğrayan emtia nedeni ile sigortalısına ödeme yaparak haklarına halef olan sigortacı tarafından başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, sigortalısına ait emtianın davalı tarafından deniz yolu ile taşınması sırasında hasarlandığı iddiası ile elde ki davaya konu icra takibine girişmiştir.
Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK’nın 1352/1. maddesinde “Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: ” ve aynı maddenin 1-h bendinde ” Gemide taşınan bagaj dahil, eşyaya gelen veye bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar.” hükümleri mevcuttur.
Somut olayda, yukarıda yer alan kanun maddesi gereği uyuşmazlığın kaynağı deniz alacağı olup , denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girmektedir ve davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsizliğine İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla)’nin görevli olduğuna dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-Davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna,
3-Karar kesinleştikten sonra HMK.nın 20.maddesi gereğince yasal sürede başvuru halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına mahkememizce karar verilmesine,
4-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır