Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/845 Esas
KARAR NO:2023/308

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/12/2022
KARAR TARİHİ:12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; taraflar arasında reklamların gazetede yayınlanması için anlaşmaya varıldığını, antlaşma gereği davalı şirketin reklamlarının yayınlandığını, verilen hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; dava konusu alacak sebebiyle daha önce dava açıldığını, açılan davanın kesin hükme bağlandığını, bu sebeple davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; yayın sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-i bendi uyarınca aynı davanın daha önce kesin hükme bağlanmamış olması dava şartı olup, aynı kanunun 115/1 fıkrası uyarınca bu durum resen göz önüne alınmalıdır.
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/… Esas, 2015/… Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 15/10/2015 tarihinde aynı takip dosyasına ilişkin açılan davada itirazın iptaline karar verildiği, kararın 22/12/2016 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiği, böylece eldeki davanın HMK’nın 114/1-i bendi uyarınca usulden reddinin gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 290,59-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 110,69‬-TL.’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, (davalı yönünden 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi’nin 11. fıkrası göz önünde bulundurulmuştur.)
4- 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi’nin 11. Fıkrası uyarınca davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır