Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/447 Esas
KARAR NO :2023/580

DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:11/07/2023
KARAR TARİHİ:12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bursa … ilçesinde kereste işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği keresteye istinaden dava dışı … İnş. San ve Tic. A.Ş.’nin keşidecisi olduğu … … …-… Şb. keşide yeri …, 30.05.2023 vade tarihli 350.000-TL bedelli ve … seri numaralı çeki teslim almış olduğunu, ancak bu çekin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, işbu davaya konu çek yönünden ivedi bir şekilde ödemeden men yasağı talebinde bulunulmuş ve bu hususta …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında davaya konu çek dahil olmak üzere bir takım çekler ile ilgili ödemeden men yasağı konulmuş olduğunu, çekin ibraz tarihinde ön ve arka yüzünde bulunan cirantalar öğrenilmiş ve bu doğrultuda çekte ciranta olarak bulunan şirket yetkilileri hakkında da suç duyurusunda bulunulduğunu, davalılardan “1” numaralı şirket, …. İcra Dairesi … esas sayılı dosya üzerinden, söz konusu çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış, ilgili icra dosyasına sunulan çek sureti taraflarınca incelendiğinde müvekkili adına sahte kaşe üretilerek ve sahte imza atmak suretiyle çekin dolaşıma koyulduğu anlaşılmış, imza inkarında bulunduklarını, yapılacak imza incelemesiyle, çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığının anlaşılacağını, ayrıca dilekçe ekinde 17.06.2014 tarihli … 4. Noterliği … yevmiye sayılı vekaletname ile yine … 4. Noterliği 18.12.2017 tarihli ve … yevmiyeli noter vekaletnamesi suretindeki imzalar ile kıyas yapıldığında; çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığı bilirkişi incelemesi yapılmaksızın çıplak gözle dahi görülmekte olduğunu belirterek, hak kaybına uğramamak için teminatsız olarak müvekkil lehine tedbir kararı verilmesin,i mahkeme aksi kanaatte ise hali hazırda çek zayi davası için yatırılmış olan teminat miktarı da gözetilerek İİK 72-73 maddeleri ve hakkaniyet ölçüsünde uygun bir teminat karşılığında söz konusu …. İcra Dairesi … esas sayılı dosyaya yatırılacak paranın davalı alacaklı görünene ödenmemesi yönünde karar verilmesini, müvekkili şirket adına sahte kaşe ve sahte imza atılmak suretiyle dolaşıma çıkarılan … İnş. San ve Tic. A.Ş.’nin keşidecisi olduğu … … …-… Şb. keşide yeri …, 30.05.2023 vade tarihli 350.000-TL bedelli ve … seri numaralı çekin istirdatıyla birlikte işbu çekten kaynaklı takibe konu edilen …. İcra Dairesi … esas sayılı dosyasından, davalılara herhangi bir borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; çek istirdatı ve menfi tespit istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.’nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun da çek istirdatı ve menfi tespit davası olduğu ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK’nun 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.’nun 166/1 maddesi gereğince işbu davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararının HMK’nın 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine ve birleştirme kararı ile dava dilekçesinin birleşen mahkemece tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyada esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.12/07/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı