Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/788 Esas
KARAR NO:2023/697

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/05/2022
KARAR TARİHİ:04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı taraftan 130.249,37 TL alacaklı olduğunu işbu alacağın tahsil edilememesi nedeniyle … … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının ödeme emrine, haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olup 30.04.2022 tarihinde tarafların anlaşamaması ile arabuluculuk tutanağı kapatıldığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili; arabuluculuk dava şartı yetkisiz arabuluculuk bürosunda gerçekleştiğini açılan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava dilekçesinde borçlu … … olarak belirtildiğini bu kapsamda söz konusu takibin sehven başlatıldığını, dava şartı olan taraf sıfatının bulunmadığını, davalının vekil ile temsil edildiğini ancak dava dilekçesi ve eklerinin usulsüz olarak sadece davalıya tebliğ edildiğini, davacının 2 farklı takip başlattığını, iki takibinde dayanaklarının farklılık arz etmesi dahi, davacının kötü niyetli ve müvekkilden haksız ve hukuka aykırı şekilde para tahsil etmek amacı taşıdığını belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; cari hesaptan kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mal teslim ettiğini ve bu nedenle alacaklı olduğunu iddia eden davacı bu iddiasını yazılı delil ile kanıtlamalıdır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Her ne kadar tarafların ticari defterleri netice olarak birbirlerini doğrulamamakta ise de davalının defterlerinde borcu sona erdirdiğine yönelik işleminin belgelendirilmediği, kaldı ki davacının BS formu ile vergi dairesine bildirdiği 4 adet faturanın davalı tarafından da BA formu olarak vergi dairesine bildirildiği, bu hususun malın teslim alındığına karine teşkil ettiği, bu aşamadan sonra borcun doğmadığını veya sona erdiğini davalının yazılı delil ile kanıtlaması gerektiği, ne var ki davalı tarafından bu yönde bir delil sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne ve faturaya dayalı alacak belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-İptaline karar verilen kısmın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 8.897,33-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.573,09-TL harç ile icraya yatırılan 651,25-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 6.672,99‬-TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye’ye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 20.839,89-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 4.364,54‬‬-TL ( 80,70-TL. başvuru harcı, 1.573,09-TL. peşin harç, 11,50-TL. vekalet harcı, 2.000,00-TL. bilirkişi ücreti, 651,25-TL icraya yatan harç ve 48,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır