Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/748 Esas
KARAR NO :2023/552

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:09/11/2022
KARAR TARİHİ:05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalı …’e ait … plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle hasar gören dava dışı …’a ait … plakalı araç için ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ise davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak açılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Olay; 26/10/2019 tarihinde davacıya sigortalı davalı …’e ait … plakalı araç ile dava dışı …’a ait … plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasıdır.
ZMMS Genel Şartları’nın B.4.- e maddesi uyarınca; ” … Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse,” sigortacıya rücu hakkı tanınmıştır.
Kusur; … plakalı araç sürücüsünün kavşağa yaklaşan sürücülerin kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlama ve kazayı yetkililere bildirmemek ve kaza yerinden ayrılmak gibi trafik kurallarını ihlal ederek trafik kazasının oluşmasına %50 oranında kusurlu olduğu; … plakalı araç sürücüsü …’ın kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca yol vermek kurallarını ihlal ederek kazanın oluşmasında %50 oranında kusurlu olduğu şeklinde görüş ve kanaat bildiren bilirkişi raporu aynı gerekçelerle hükme esas alınmıştır.
Zarar; rücu davalarında sigortacı tarafından yapılan ödemenin kadri marufunda olup olmadığının tespiti gerekir. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen bilirkişi raporu benimsenmiş, faiz resen hesaplanmış ve alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının … İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyasında asıl alacağın 5.762,00 TL’lik kısmına ve faizin 1.175,53 TL’lik kısmına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin bu miktarlar üzerinden talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli 473,90-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 236,85-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 237,05-TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 236,85-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 6.937,53-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 660,30-TL’sinin davalıdan, 659,70-TL’sinin davacıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan 2.484,20‬-TL (80,70TL. başvuru harcı, 11,50-TL. vekalet harcı, 2.200,00-TL. bilirkişi ücreti ve 192,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.242,66-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır