Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
. İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/742 Esas
KARAR NO : 2022/1126

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2020 tarihinde davalı…sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan …plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, (6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi ve diğer tüm hukuk normları uyarınca) 40.000-TL manevi tazminat tutarının davalılar …Beledyesi ve … yönünden kaza tarihi, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden (08.07.2022) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Aleyhe olan tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin hakları, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarımızı saklı tutarak; müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; İstanbul… Asliye Ceza Mahkemesinin … esas … karar sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, hastane evrakları, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; hasar dosyası, poliçe, SGK kayıtları, ibraname, feragatname ve ödeme dekontları, trafik kazası tespit tutanağı ve kusur bilirkişi raporu, savcılık dosyası, ceza dosyası, hastane evrakları, aktüer raporu, nüfus kayıt örneği, savcılık soruşturma dosyası, ceza dosyası, sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava; Tazminat davasıdır.
Davacı vekili mahkememize uyap sisteminden sunmuş olduğu 09/12/2022 tarihli dilekçesi ile; dilekçe ekinde sunmuş oldukları sulh protokolü kapsamında tarafların vekalet ücreti, yargılama gideri ve başkaca ücret alacak talebi olmadığından sulh olması sebebiyle yargılama giderinin üzerilerinde bırakılması ve vekalet ücreti hükmolunmaksızın sulh sebebi ile feragatle dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Belediyesi vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/12/2022 tarihli dilekçesinde; davacı ile diğer davalı şirketin dava konusu hakkında anlaşmış olup davacı vekilince bu nedenle işbu davadan 09.12.2022 tarihli dilekçe ile feragat ettiklerini, davacı ile diğer davalı şirketin sulh anlaşmalarına ve davadan feragatlerine bir diyecekleri olmadığını ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davalı … Türk Sigorta Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/12/2022 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın ibraname gereği tüm alacak ve haklarından feragat ettiğinden, işbu davaya ilişkin olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talpleri olmadığına dair dilekçesi sunmuş olduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 26,90-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 136,62-TL harçtan düşümü ile kalan 109,72-TL’nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Talep uyarınca taraflar leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında karar verildi. 01/09/2022

Katip
¸e-imzalı

Hakim
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.