Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/730 Esas
KARAR NO : 2022/949

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2022

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan elektrik tesisatında müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde, sayaçtan harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine … seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiği, bunun üzerine davalıya 966.197,63 TL kaçak faturası ve 328.684,52 TL ceza bedelsiz ek faturası tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine … 8. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini; davalı borçlu tarafından … 18 ATM’nin … E sayılı dosyasından işbu borca yönelik açılan menfi tespit davası ile işbu davanın birleştirilmesi gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın İİK’nın 67.md gereğince iptali istemine ilişkindir.
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait … E sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, eldeki davanın davalısı tarafından davacı aleyhine, eldeki davaya dayanak … seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na istinaden düzenlenen 966.197,63 TL ve 328.684,52 TL faturaların hukuka uygun olmadığının tespiti ile esas borcun tespiti talepli davanın açıldığı görülmüştür.
HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Somut olayda, … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında, eldeki davanın davalısı tarafından davacı aleyhine, dava konusu yapılan H-556891 seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’nın ve buna ilişkin düzenlenen faturaların hukuka aykırı olduğunun tespiti ile esas borcun tespitinin talep edildiği; eldeki davanın da aynı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine dayalı olarak açıldığı; yapılan incelemede her iki davanın, aynı sebeplerden doğduğu, … 18. ATM’de açılan davada verilecek kararın, eldeki davanın sonucunu etkileyeceği, buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK’nın 166.maddesi gereğince işbu davanın … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, birleşen dosyada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 07/11/2022

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.