Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/675 Esas
KARAR NO :2023/139

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:13/10/2022
KARAR TARİHİ:22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden; keşidecisi … A.Ş. olan, … Bankası’na ait, … çek seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli ve 13.566,99-TL meblağlı çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, öncelikle çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, bu süre içinde hamilin ortaya çıkmadığı, muhatap bankanın cevabi yazısına göre talebe konu çekin ibraz edilmediği anlaşılmakla, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Gerekçede açıklandığı üzere;
Talebin KABULÜ ile;
1-Keşidecisi … A.Ş. olan, … Bankası’na ait, … çek seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli ve 13.566,99 TL meblağlı çekin ZAYİİ nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 80,70-TL. harçtan mahsubu ile geriye kalan 99,2‬0-TL. eksik harcın talep edenden alınarak maliyeye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği talep eden üzerine bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır