Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/667 Esas
KARAR NO:2022/848

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:12/10/2022
KARAR TARİHİ:13/10/2022

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından… aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E (bozma öncesi ilk esas … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E) sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, işbu dosyadan verilen kararın temyizi sonrasında Yargıtay 11. HD’nin 2020/7540 E – 2022/5294 karar sayılı kararıyla davacı şirketin sicilden resen terkin edilmiş olması nedeniyle şirketin ihyasının sağlanması için dosyayı geri çevirdiğini, bunun üzerine şirketin ihyası için taraflarına yetki verildiğini ileri sürerek davacı …Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve etmiştir.
Dava, sicil kaydı terkin edilen davacı şirketin sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen davacı şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, sicil kaydı re’sen terkin edilen şirketin ihyasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, bu konuda açılacak davaların şirketin son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar tarafından açılması yasal zorunluluktur.
Davada taraf ehliyeti HMK’nın 114.maddesi gereğince dava şartı olup, aynı kanunun 115.maddesi gereğince taraflarca ileri sürülmese dahi, vakıf olunduğunda mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gereken bir husustur.
Somut olayda; ihyası istenilen davacı şirketin sicilden re’sen terkin edildiği, bu nedenle dava dilekçesinde ileri sürülen şirketin ihyası işlemleri yönünden davanın yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar tarafından açılması gerekirken, sicilden terkini nedeniyle tüzel kişiliği sona ermiş olan ihyası istenilen şirket tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı şirketin iş bu davada taraf ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından ve bu husus ileri sürülmese de mahkememizce kendiliğinden dikkate alınması gerekeceğinden, HMK’nın 114. ve 115.maddeleri gereğince davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 13/10/2022

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı