Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/661 Esas
KARAR NO :2022/1159

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:10/10/2022
KARAR TARİHİ:20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı asil dava dilekçesinde; … Bankası A.Ş … …/ … Şubesi’ ne ait, Keşidecisi …. ve Tic. Ltd. Şti.olan, 09/12/2022 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin çalışanı … tarafından çaldırıldığını veya düşürüldüğünü, çalınan veya düşürülen çekin tahsilatı mümkün olmakla bu durum mağduriyetlerine neden olmakta olduğunu, çekin tahsil edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davaya konu edilen çekin ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi bakımından elinden çıkan çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı asilin mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2022 tarihli kimlik tespitli dilekçesinin tetkikinde, … numaralı çalınan-kaybolan çekin 16/12/2022 Cuma günü taraflarına geri verildiğini, çekin üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasını, çek numarası ile … Bankasına gerekli bildirimlerin yapılmasına ve açtıkları davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 26,90 TL harcın, peşin yatan 80,70 TL ‘ den düşümü ile kalan 53,80 TL ‘ nin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Mahkememizce ilgili çeke konan ihtiyati tedbirin bankaya müzekkere yazılarak kaldırılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır