Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/640 Esas
KARAR NO :2023/272

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/09/2022
KARAR TARİHİ:05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; davalı şirkete ait aracın tamir işlemlerinin kendileri tarafından yapıldığını, tamir işlemlerine istinaden faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davanın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve davalının mal kaçırma ihtimalinin göz önünde bulundurularak malların ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya süresinde cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Her ne kadar davacının yevmiye defterinin kapanış tasdikinin bulunmadığı tespit edilmiş ise de takibe konu faturaların her iki tarafın defterinde kayıtlı olduğu, taraflarca BA – BS formları ile bildirildiği, böylece davacının 9 adet fatura bedeli kadar davalıdan alacaklı olduğunu ispatladığı anlaşılmıştır.
Yine her ne kadar davalı tarafından 2 adet iade faturası keşide edildiği anlaşılmakla ise de bu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, faturayı defterine işleyen davalının malı veya hizmeti almadığını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiği, süresinde cevap dilekçesi sunmayan davalının bu yönde bir delili bulunmadığından iade faturalarına kıymet verilmemiştir.
Takipten önce davalıya gönderilmiş bir ihtar mevcut değil ise de 6102 sayılı TTK’nın 1530/4-a bendi uyarınca davacının takip öncesi faize hak kazandığı sabit olmakla resen yapılan faiz hesabı neticesinde istem kısmen kabul edilmiş ve alacak belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2021/2351 Esas, 2022/6324 Karar sayılı kararı ile İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi’nin 2020/824 Esas – 2022/672 Karar sayılı ilamı)
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 46.378,09 TL’si ile işlemiş faizin 4.199,48 TL’sine yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 3.454,95-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 622,11-TL harç ile icraya yatırılan 257,55-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.575,29-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan peşin harç ve icraya yatırılan harç toplamı 879,66‬-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9,200-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 931,80-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin 1.531,78-TL’sinin davalıdan, 28,22-TL’sinin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan 1.950,70‬-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 11,50-TL. vekalet harcı, 1.800,00-TL. bilirkişi ücreti ve 70,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.915,41-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır