Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/628 Esas
KARAR NO : 2023/661
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/07/2016
KARAR TARİHİ : 25/09/2023

Mahkememizden verilen 07/10/2019 tarih ve 2016/… Esas, 2019/… karar sayılı kararı … Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 2019/… esas 2022/… karar15/09/2022 tarihli ilamıyla kaldırılmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2016 tarihinde sürücüsü … olan davalı sigorta şirketine sigortalı … palaka sayılı otobüs ile … ‘un sevk ve idaresinde bulunan … plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 28/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 18/04/2019 tarihli talep artırım dilekçesi sunduğu ve 18/04/2019 tarih, 44,40 TL ıslah harcını da dosyaya yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davacının kazaya karışan motorda yolcu olduğunu, motor sürücüsünün kırmızı ışıkta geçiş yaptığı, müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün yeşil ışıkta geçtiğinin tespit edildiğini, motor sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının kaza geçirdiği araç ticari bir araç olmadığı gibi yapılna taşımanın da hatır taşıması olduğunu, kusur ve maluliyete ilişkin ATK dan rapor alınması gerektiğini, davacının temerrüt talebinin hukuka aykırı olduğunu, davacıya tazminat ödenmesine karar verilmesi halinde, ödecek tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… esas sayılı dosyası incelendiğinde; dosyaların taraflarının aynı olduğu ve davaların aynı sebeplerden doğduğu, bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nin 166.maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının, …Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… esas dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.’nun 166/1 maddesi gereğince işbu dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, derhal mahkemesine bildirilmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.