Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/595 Esas
KARAR NO :2022/766

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:01/12/2021
KARAR TARİHİ:26/09/2022

…Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/05/2022 tarih 2021/710 esas 2022/646 karar sayılı dosyaları görevsizlikle mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında, önce … Plakalı Tankere konu 2+2 aylık … Plakalı Tankere konu 8 aylık kira ve sürücü hizmeti sözleşmeleri imzalandığı, sözleşme uyarınca davalının çalıştırdığı şoförlerin sevk ve idaresindeki iki tankerle davacıya ait hava araçlarına Jet A-1 yakıt taşıma işi yapıldığı, sözleşme konusu … plakalı tankerin yakıt pompasından kaynaklanan arıza sebebiyle hava araçlarına yakıt verilemediği, sorunun davalıya bildirildiği, arızanın giderilemediği, canlı bakım işinde görev yapan pilotların 05.11.2019 tarihinde yaptıkları bildirim doğrultusunda tankerin dolum gözlerinde yer yer epoksi hasarları ile birlikte kirlilik tespit edildiği, yine oluşan arıza sebebiyle ilgili pilot ve diğer görev alan teknisyenler tarafından bu tankerin operasyon için uygun olmadığı bildirildiği, davalı sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediği, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun şekilde tankerlerini tahsis edemeyen ve sözleşmeye aykırılıklarını bir türlü gideremeyen davalının 05.11.2019 tarihinde sözleşmeye konu tankerleri hem de içinde davacıya ait Jet A-1 yakıtı da bulunduğu halde hiçbir ihbar ve ihtarda bulunmaksızın kaçırdığı, davalının sözleşmeye fiilen son verdiği, sözleşmeye aykırılıklar bir türlü giderilemediği, sözleşme konusu tankerler davalı tarafından kaçırılarak davalı tarafından sözleşmeye fiilen son verildiği için davacı haklı nedenle sözleşmeyi feshettiğini ihbar ve ihtar ettiği, davacının davalıya borcunun olmadığı, davalı sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediği, sözleşmeye aykırı davrandığı, sözleşme konusu tankerleri kaçırarak sözleşmeyi fiilen sona erdirmesine rağmen davacıdan tahsilatlar yapmış ve avans olarak aldığı bedellerde haksız olarak davalı uhdesinde kaldığı, davalının davacıdan sözleşmeye göre kendi yükümlülüğünde olduğu, şoförler adına fazla mesai ücreti istemesi ve kesmesin de haksız olduğu, davacının davalıya yaptığı ödemeler nazara alındığında davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının uhdesinde tuttuğu 4.500 lt yakıtın karşılığı olan 22.315,00 TL’nin 05.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle davacının uğradığı zararın ve davacıdan fazla tahsil ettiği tutarın hesaplanarak 16.900,00-TL’nin davacıya iadesine, 10.000,00-TL manevi tazminatın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirlimesini ( 2020/565 esas 2021/308 karar ) talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında 20.09.2019 tarihli sözleşme ile 2+2 ay süreli olarak … Plakalı tankerin 15.08.2019 tarihli sözleşme ile … Plakalı tanker aracın kira sözleşmesi ve sürücü hizmeti sözleşmelerinin imzalandığı, sözleşmelerin akdedilmesiyle birlikte araçlar şoförleriyle birlikte davalı şirkete teslim edilerek sözleşmeye konu hizmetler eksiksiz olarak davalı tarafından yerine getirildiği, davacının tankerin yakıt pompasında arıza olduğu nedeniyle hava araçlarına yakıt verilemediği iddiasının gerçek olmadığı, davacının bu yönde davalıya herhangi bir bildirimi olmadığı, mahkeme aracılığı ile yaptırmış olduğu bir tespit bulunmadığı, davacının dava dilekçesi eklerini incelendiğinde yakıt pompası arızasına ilişkin hiçbir tespit raporu bulunmadığı, Davacı taraf davalı aleyhine … 4.Noterliğinin 11.11.2019 tarih … yevmiye nolu ihtarını keşide ederek başkaca faturalar yanında 04.11.2019 tarihli A-… Seri nolu, 05.11.2019 tarihli A-… seri nolu, 07.11.2019 tarihli A-… seri nolu faturaların içeriklerine itiraz ederek iade edildiği, aynı ihtar ile görev alanından davacı tarafından çekildiği iddia olunan tanker içinde, kendilerine ait 4.500 lt. hava aracı yakıtı bulunmasından ötürü alacaklı bulundukları iddia edildiği, Cevabi olarak davalı tarafından keşide edilen … 6. Noterliğinin 12.11.2019 tarih … yevmiye nolu ihtarında müvekkil şirket, yukarıda belirtilen 5 adet fatura karşılığı toplam 106.726,87-TL tutarında alacaklı olduğu, bunların ödenmesi ve ayrıca tanker içinde kalan yakıtın teslimine hazır olunduğu, taraflar arasında vukubulan ihtarlarlarda her defasında yakıtın teslimine hazır olunduğunun bildirildiği, davanın yetki, görevsizlik ve zamanaşımı itirazlarımız uyarınca reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumda ise davanın esastan reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile Mahkememiz …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının UYAP suretinin tetkikinde, dosyamız ile anılan dosyanın davacılarının ve davalılarının aynı olduğu, iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birinden verilen kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla H.M.K’nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin Mahkememiz …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.’nun 166/1 maddesi gereğince işbu dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememiz …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK.’nın 166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluklarına karşı esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı