Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/590 Esas
KARAR NO :2023/337

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİH:13/09/2022
KARAR TARİHİ:26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı … plakalı ticari taksi ile 26/12/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, … plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf ise kusur oranlarının ve maddi hasarın tespitini, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücuen tazminat amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Olay;26/12/2021 tarihinde … plakalı, … plakalı, … plakalı ve 15 PN 749 plakalı araçların yer aldığı trafik kazasından dolayı davacıya sigortalı … plakalı araçta maddi hasar meydana gelmesidir.
Kusur; davalı şirketin sigortalısı olan araç sürücüsünün kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığına, hızını aracın teknik özelliği ile yol durumuna uygun hale getirmediğine ve takip mesafesine riayet etmediğine bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle hükme esas alınmıştır.
Zarar; zarar miktarının tespiti uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Detaylı ve gerekçeli olan bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınmıştır. Bununla beraber rücuen tazminat davalarında belirlenmesi gereken hususun, sigortacı tarafından yapılan ödemenin kadri marufunda olup olmadığı hususu olduğu, davacı tarafından yapılan ödemelerin belgelendirildiği, bilirkişi tarafından tespit edilen bedel ile davacı tarafından yapılan ödeme miktarının uyuştuğu, ayrıca tarafların katıldıkları protokole göre rücu davalarında avans faiz + 5 puan faiz uygulanacağının kararlaştırıldığı hususları birlikte dikkate alındığında davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli 546,57-TL. karar ve ilam harcının peşin yatırılan 96,64-TL harç ile icraya yatırılan 40,01-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 409,92‬-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 8.001,25-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.407,85‬-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 96,64-TL. peşin harç, 11,50-TL. vekalet harcı, 2.000,00-TL. bilirkişi ücreti ve 179,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/2 vd. maddeleri uyarınca ve miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır