Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/54 Esas
KARAR NO :2023/370

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/01/2022
KARAR TARİHİ:10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin koli v.s. evraklarının taşınması için davalı ile anlaştığını ve 3 aracını davalı şirketin kullanıma verdiğini, takibe konu faturalardan kaynaklanan ticari taşıma, nakliye hizmetine dayalı bulunan bakiye alacağı ve bu hizmet verilirken harcanan yakıt bedellerini ise ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı alt taşıyıcının üstlendiği taşımaları yaparken, müvekkili şirket müşterilerine ait bir kısım gönderinin kayıp edildiğini, müvekkili tarafından kayıp/tazmin taleplerinin karşılandığını, eksik ödeme yapıldığı iddiası ile haksız ve usulsüz yere müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz davasının reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından edimin ifa edildiği çekişmesizdir.
Uyuşmazlık; davacının taşıdığı ürünlerden kaybolanlar olup olmadığı, var ise bunların davacı alacağından tenzil edilip edilemeyeceği noktasındadır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Tarafların ticari defterlerini ayrıntılı olarak inceleyen, gerekçeli, denetime elverişli, faturaların taraf defterlerindeki durumunu izah eden bilirkişi raporu benimsenerek taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde davacının takip talebindeki talebi kadar alacaklı olduğu kabul edilmiştir.
Her ne kadar davalı; kayıp ürün bedellerinin tenzilinin gerektiğini, davacının dahi buna rıza gösterdiğini savunmuş ise de kaybolduğu iddia edilen ürünlerin davacıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, kayıptan davacının sorumlu tutulmasını gerektirir bir delil ibraz edilmediği, cevap dilekçesinin ekindeki e – posta yazışmalarında davacının rica üzerine kesintiyi kabul ettiğini ancak bunun gerekçesinin kanıtlanamadığını beyan ettiğinin görüldüğü, yani taraflar arasında davadan önce gerçekleştiği anlaşılan sulh görüşmelerindeki beyan niteliğinde olduğu, sulhun gerçekleşmemesi nedeniyle davacının bu beyanı ile bağlı olmayacağı gözetilerek, davanın kabulüne ve faturaya dayalı alacak belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının … 15. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasında asıl alacağın tamamına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-Alacak likit olmakla iptaline karar verilen kısmın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.356,69-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 237,29-TL harç ile icraya yatırılan 101.89-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.017,51-TL. eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.519,38‬-TL ( 80,70-TL. başvuru harcı, 237,29-TL. peşin harç, 101,89-TL icraya yatırılan harç, 11,50-TL. vekalet harcı, 2.000,00-TL. bilirkişi ücreti ve 88,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır