Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/526 Esas
KARAR NO : 2023/158

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı …. Tic. A.Ş. arasında Klasik Yangın Abonman Poliçesi imzalandığını, sigortaya ait emtiaların bulunuğu mülkiyeti davalı …A.Ş.’ye ait olan depoda 06.08.2021 tarihinde, aynı bina içerisinde kiracı olarak bulunun diğer davalı … Ltd. Şti.’ne ait antrepoda alt kiraca …Şti.’ne ait alanda elektriksel bir nedenden dolayı yangın çıktığını ve tüm depoya sirayet ettiğini, depoda bulunan tüm ürünlerin tamamen hasarlandığının tespit edildiğini; hasar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı şirkete 9.500.000 TL ödeme yapıldığını ve sigortalısının haklarına halef olduğunu; yangın nedeniyle …A.Ş.’nin bina maliki olarak sorumluluğunun bulunduğunu, davalı …’in gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, davalı …’un ise faaliyet gösterdiği alanda gerekli yangın riskini bertaraf edici güvenlik önlemlerini almamasından kaynaklı sorumluluğunun bulunduğunu, bu davalıların sigortacıları olan diğer davalı sigorta şirketlerinin müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 9.500.000 TL hasar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı …Tic. A.Ş. tarafından yurt dışı firmasından satın alınan Baskı Devre Konnektörü cinsi emtianın Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Sözleşmesi ve Nakliyat Emtia Abonman Alt Poliçesi ve ek belgeleri ile sigortalandığını, sigortaya ait emtiaların bulunuğu mülkiyeti davalı …A.Ş.’ye ait olan depoda 06.08.2021 tarihinde, aynı bina içerisinde kiracı olarak bulunun diğer davalı … Ltd. Şti.’ne ait antrepoda alt kiraca …Tic. Ltd. Şti.’ne ait alanda elektriksel bir nedenden dolayı yangın çıktığını ve tüm depoya sirayet ettiğini, depoda bulunan tüm ürünlerin tamamen hasarlandığının tespit edildiğini; hasar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı şirkete 23.579,84 TL ödeme yapıldığını ve sigortalısının haklarına halef olduğunu; yangın nedeniyle …A.Ş.’nin bina maliki olarak sorumluluğunun bulunduğunu, davalı …’in gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, davalı …’un ise faaliyet gösterdiği alanda gerekli yangın riskini bertaraf edici güvenlik önlemlerini almamasından kaynaklı sorumluluğunun bulunduğunu, bu davalıların sigortacıları olan diğer davalı sigorta şirketlerinin müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 23.579,84 TL hasar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleri ile asıl ve birleşen davaların reddini savunmuşlardır.
Asıl ve birleşen dava; davacı sigortacının sigortalısı şirketlere ait emtiaların, 06/08/2021 tarihinde çıkan yangın sonucu hasarlanması nedeniyle sigortalılara ödenen sigorta tazminatlarının dilekçelerde ileri sürülen nedenlerle davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait … E sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, o davada davacı tarafından, eldeki davanın davalılarına karşı, eldeki dava konusu yangın nedeniyle oluşan hasara ilişkin sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsili talepli davanın açıldığı görülmüştür.
HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Somut olayda, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında, dava dışı sigortalıya ait emtianın yangın sebebiyle hasarlanmasından dolayı davacı tarafça ödenen hasar tazminatının, davalılardan tahsilinin talep edildiği; eldeki davanın da aynı yangın olayından dolayı sigortalıya ait aynı emtianın hasarlanmasından dolayı davacı tarafça ödenen hasar tazminatının davalılardan tahsili istemine dayalı olarak açıldığı; yapılan incelemede her iki davanın, 06/08/2021 tarihinde … adresindeki depoda çıkan aynı yangın olayına ilişkin ve aynı sebeplerden doğduğu, buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Mahkememizin işbu dava dosyası ile … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK.nın 166.maddesi gereğince işbu davanın … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, asıl ve birleşen davalı … vekilinin yokluğunda, birleşen dosyada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 02/03/2023

Başkan
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Katip
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.