Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/516 Esas
KARAR NO :2023/372

DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/08/2022
KARAR TARİHİ:10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalı ile saksı yapımı konusunda anlaştıklarını ancak davalının saksıları sözleşmeye uygun şekilde yapmaması nedeniyle saksıların başka bir şirkete tamir ettirildiğini beyanla, ayıplı saksıların onarım bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda davalarını 50.000,00-TL’den 77.160,20-TL artırdıklarını, davalarının bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf ise davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Sunulan proforma fatura, fatura, whatsapp yazışmaları ve banka dekontlarından taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, davacı tarafından sözleşme bedelinin banka kanalı ile davalıya gönderildiği tüm dosya kapsamı ile sabittir.
Çözümlenmesi gereken husus; davalının ayıplı ifada bulunup bulunmadığı, ayıp var ise açık mı gizli ayıp mı olduğu, davacının dava dışı yükleniciye ödediği bedelin kadri marufunda olup olmadığıdır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporunu fotoğraflarla destekleyen, istenen hususlarda gerekçeli ve detaylı izahat barındıran denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenerek, davalı tarafından ayıplı ifada bulunulduğu, ayıbın gizli nitelikte olduğu ve davacı tarafından işin tamamlanması için 3.kişiye ödenen bedeli kadri marufunda olduğu, taraflar tacir olmakla avans faiz talebinin yerinde olduğu, ihtarın 09/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-77.160,20 TL’nin temerrüt tarihi olan 10/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 5.270,81-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 853,88-TL harç ile 464,00-TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 3.952,93-TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye’ye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 12.345,63-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.471,08‬‬-TL ( 80,70-TL. başvuru harcı, 853,88-TL. peşin harç, 464,00-TL ıslah harcı, 11,50-TL. vekalet harcı, 1.995,00-TL. bilirkişi ücreti ve 66,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır