Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/50 Esas
KARAR NO :2022/931

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:21/01/2022
KARAR TARİHİ:02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza ve onarım işlemleri sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak 10.000,00-TL ‘nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağına ilişkindir.
Olay; davacıya ait … plakalı araç ile … plakalı aracın 07/05/2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.
Kusur; davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı aracın sürücüsünün belirtilen kurallara uymadan önündeki … plakalı aracı hızına göre yakın mesafeden takip etmesi sonucu yavaşlamak zorunda kalan … plakalı araca arkadan çarptığından kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir.
Hasar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay içtihatlarına göre değer kaybı; aracın kazadan önceki piyasa değeri ile onarımdan sonraki piyasa değeri arasındaki fark olduğundan 7.500,00-TL tutarında değer kaybı oluştuğu yönünde kanaat bildiren bilirkişi raporu benimsenmiş, ancak kaza nedeniyle 38.738,62-TL hasar bedeli ile 2.660,00-TL değer kaybı ödemesi yapan sigorta şirketinin bu ödemesi tenzil edilerek poliçe limitinin bakiyesi olan 1.601,38-TL yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şeklinde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-1.601,38 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alınması gerekli 109,39-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 170,78-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 61,39-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 109,39-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 1.601,38-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 8.398,62-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 211,38-TL’sinin davalıdan, 1.108,62-TL’sinin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan 2.562,50‬-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 11,50-TL. vekalet harcı, 2.400,00-TL. bilirkişi ücreti ve 70,30-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 410,35-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır